29歲的周森鋒，當(dāng)選為宜城市長，成了“中國最年輕的市長”，這件事當(dāng)然是近日域中一大熱點(diǎn)。這本來是件好事，然而一事當(dāng)前，輿論之間，卻充滿著猜測和聯(lián)想。關(guān)于周森鋒的“家庭背景”，關(guān)于他的“后臺”，一時(shí)之間，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，說他是什么人的兒子，曰其為某高官的快婿，甚至還有傳他的妻子是“市人大副主任”的……

　　現(xiàn)在當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)出來澄清，周森鋒三代農(nóng)民，是一個(gè)從河南禹州鄉(xiāng)下走出來的農(nóng)家娃，他的老父至今還在農(nóng)村，甚至還在窯場打工。他的岳父母，一個(gè)是下崗職工，一個(gè)在家無業(yè)。至于被稱為“市人大副主任”的妻子，其實(shí)是周的同學(xué)，只是“市人大”的一個(gè)副處級干部，現(xiàn)還在基層鍛煉�？梢姟安聹y”也好，“聯(lián)想”也罷，屬于空穴來風(fēng)。

　　其實(shí)這種“猜測”和“聯(lián)想”，并非只是此次周森鋒當(dāng)市長才有，去年，山東一位“28歲副廳級”干部上任之時(shí)，報(bào)章網(wǎng)絡(luò)，不是也說他是一個(gè)“高干子弟”，有著深不可測的“背景”嗎？后來才知道，這位年輕干部的父親，只是一位教師，而他的母親，也只是一個(gè)普普通通的醫(yī)生，和“豪門”無干，與官場無涉……

　　現(xiàn)在某些輿論，似乎形成一種“定勢”，一顆“新星”初升，就“猜測”他莫非“貴胄”，一個(gè)新官上任，就“聯(lián)想”他有什么權(quán)力“背景”。所以周森鋒一亮相，便不說他本人如何，是否當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)“市長”，先來“搜索”他的“血統(tǒng)”。這種心態(tài)，當(dāng)然不甚健全。而這種“定勢”，也不止于官場新聞之上，開車肇事，便說其乃“富家之闊少”，群毆打架，便說他是“高干子弟”，等等，成了輿論之間“第一反應(yīng)”，成了網(wǎng)絡(luò)之上“思維定勢”。

　　這當(dāng)然不好，也不符合真實(shí)性。然而話又說回來，既稱“定勢”，那么“勢”從何來？既是“聯(lián)想”，那么又從哪里“聯(lián)”來？例如干部升遷一事，不少地方，確實(shí)存在著“用人上的不正之風(fēng)”，權(quán)力的“蔭庇”以及裙帶風(fēng)、子以父貴等等，也不是沒有其例，有時(shí)還相當(dāng)嚴(yán)重。像官居某省委副書記的貪官王耀昭，“一人得道，雞犬升天”，兒子女婿小舅子一家門統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)了官，這樣的惡例，并非只此一家。因此不少網(wǎng)民，由此及彼，由一而三，形成“思維定勢”，甚至“殃及無辜”，這恐怕不能簡單苛責(zé)輿論，而值得我們反思。

　　既然輿論之間，存在某種“定勢”，我們就要研究它。例如此次周森鋒的當(dāng)市長，事前經(jīng)過公示，又在市人大之上，獲得“全票當(dāng)選”，程序上應(yīng)是無懈可擊的，但為何還會引起那么多的“猜測”和“聯(lián)想”？這就提出了一個(gè)問題，要求我們善于把握社會輿論生成、爆發(fā)的規(guī)律，有一點(diǎn)預(yù)見性，有一點(diǎn)未雨綢繆，有一點(diǎn)見微知著。例如一位新市長的“家庭情況”，當(dāng)然不是組織部門要“公示”的內(nèi)容，但既然人們必然會“猜測”和“聯(lián)想”，既然公眾認(rèn)為這不是隱私而是一個(gè)公務(wù)員的“公共信息”，是否就不妨事先吹一點(diǎn)風(fēng)，以得體的方式“公開”一下呢？這樣才會免于被動、免于應(yīng)付。在人們對知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)的追求日益強(qiáng)烈的今天，在輿論的多元化、多變化、多選擇性日益明顯的當(dāng)下，我們做什么工作，恐怕都不能只局限于把“體制內(nèi)”的程序走好，而要真正學(xué)會面對社會、面對輿論、面對網(wǎng)絡(luò)。這可是新形勢下“群眾工作”的一大新內(nèi)容。

　　周森鋒的“背景”，似乎已可塵埃落定，但這件事留給我們的反思，卻似乎可以深入下去。因?yàn)檫@里蘊(yùn)藏著的道理，看來并不只限于一個(gè)“最年輕市長”的風(fēng)波。(凌 河）