作為公共人物，他必然要接受輿論的關(guān)注，這種關(guān)注既是公眾知情權(quán)的需要，也是公眾行使監(jiān)督權(quán)的必須，何況關(guān)注也是出于保護(hù)年輕干部的需要。

　　29歲的周森鋒當(dāng)選宜城市市長(zhǎng)后，引起了社會(huì)關(guān)注。在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，他表示現(xiàn)在的社會(huì)壓力非常大，希望媒體少些對(duì)他的關(guān)注，給他一個(gè)不受干擾的成長(zhǎng)環(huán)境。在對(duì)外界各種聲音做出唯一一次正式回應(yīng)后，他關(guān)掉了手機(jī)，不再接聽(tīng)任何陌生號(hào)碼，還給父母和母校的老師交代，外人打探他的情況，一概不要說(shuō)。

　　周市長(zhǎng)的仕途，說(shuō)其一帆風(fēng)順毫不為過(guò)。也正是因?yàn)檫@種一帆風(fēng)順，讓其對(duì)輿論的關(guān)注很不適應(yīng)，并進(jìn)而對(duì)輿論表現(xiàn)出回避甚至抵制的情緒。很難想象，一個(gè)剛上任幾天的市長(zhǎng)，關(guān)掉自己的手機(jī)，如何和外界聯(lián)系開(kāi)展自己的工作。

　　但周市長(zhǎng)應(yīng)該知道，作為官員，而且還是一個(gè)被人們稱(chēng)為“全國(guó)最年輕的市長(zhǎng)”，他受到輿論的關(guān)注、公眾的議論既是正�，F(xiàn)象，也是理所應(yīng)當(dāng)。

　　其一，作為公共人物，他必然要接受輿論的關(guān)注，這種關(guān)注既是公眾知情權(quán)的需要，也是公眾行使監(jiān)督權(quán)的必須，因?yàn)殛P(guān)注有時(shí)候也是一種監(jiān)督；其二，在公共信息公開(kāi)的社會(huì)，官員不能再以傳統(tǒng)的思維來(lái)理解輿論的關(guān)注，像鄭州規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍那樣，把輿論的關(guān)注、媒體的質(zhì)疑與“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”等同起來(lái)，實(shí)際上是對(duì)輿論監(jiān)督的歪曲，是在逃避監(jiān)督。

　　周森鋒說(shuō)，從保護(hù)一個(gè)青年正常成長(zhǎng)出發(fā)，希望媒體給他更多的工作和思考時(shí)間，少些干擾。然而，作為一市之長(zhǎng)，他有接受監(jiān)督的義務(wù)，從擔(dān)任市長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)的一刻開(kāi)始，就有責(zé)任自覺(jué)地接受輿論監(jiān)督乃至回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。何況關(guān)注也是出于保護(hù)年輕干部的需要，因?yàn)槟贻p，所以才要更多地接受監(jiān)督，以讓自己盡快地成熟。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，公眾對(duì)周森鋒升遷過(guò)快、讓人打傘等表示質(zhì)疑是天經(jīng)地義的，它體現(xiàn)的是對(duì)官員信息透明、公開(kāi)的渴求。

　　目前來(lái)看，公眾對(duì)周森鋒的質(zhì)疑，基本上是出于監(jiān)督的目的，并沒(méi)有惡意的中傷。因而，周市長(zhǎng)應(yīng)該做的不是諱莫如深地關(guān)掉手機(jī)，交代父母和母校老師對(duì)外人打探情況保持沉默，而應(yīng)當(dāng)大膽地面對(duì)、回應(yīng)輿論的關(guān)注和公眾的質(zhì)疑，將自己的公共信息一一公開(kāi)。這些是基本的政治常識(shí)，也是面對(duì)質(zhì)疑的官員必須作出的釋疑，作為“中國(guó)最年輕的市長(zhǎng)”，周森鋒應(yīng)該具備這樣的政治素質(zhì)。

　　其實(shí)，人們并不反對(duì)29歲的年輕人當(dāng)一個(gè)縣處級(jí)的市長(zhǎng)，因?yàn)樵诖酥�前，有比他年輕的人，做過(guò)比他更高級(jí)別的官，人們關(guān)注的是在其個(gè)案背后所揭示的：當(dāng)前的干部任用和公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)之間到底有多大的關(guān)系。

　　一方面，官員的信息必須更大程度地做到公開(kāi)、透明，另一方面，干部的任用、提拔也必須與民意更好地互動(dòng)。如何將這種關(guān)注前移到選拔、任用干部環(huán)節(jié)，而不僅僅是任職后的關(guān)注，這才是公眾的期待。李龍