來(lái)自廣播電臺(tái)的一篇報(bào)道，讓鄭州市規(guī)劃局主管信訪的副局長(zhǎng)逯軍，一下子處在了互聯(lián)網(wǎng)輿論的風(fēng)口浪尖上。一句“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”的問(wèn)話，遭致“板磚”無(wú)數(shù)。一時(shí)間，“替誰(shuí)說(shuō)話”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，網(wǎng)友們質(zhì)疑：一位省會(huì)城市的規(guī)劃局副局長(zhǎng)竟說(shuō)出這樣的話，太沒水平，應(yīng)該撤職。

　　而此前，西安電子科技大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)強(qiáng)建周，也因?yàn)橐痪洹耙�占領(lǐng)天涯(網(wǎng)絡(luò)論壇)”而轟動(dòng)全國(guó)。其后，強(qiáng)建周在接受另一家媒體的采訪時(shí)，承認(rèn)自己“不謹(jǐn)慎”、“言多必有失”，同時(shí)解釋了當(dāng)時(shí)的情況：他接受記者采訪半個(gè)小時(shí)，但公之于眾的錄音只有幾分鐘；他曾經(jīng)向記者表示過(guò)“剛才的言行有不合適之處，還請(qǐng)海涵，愿意真誠(chéng)地向她道歉”，但這些并不為人所知。

　　類似逯軍、強(qiáng)建周這樣，因?yàn)椤皹O端語(yǔ)錄”而進(jìn)入輿論風(fēng)暴中心的新聞人物并不鮮見，其間以官員和強(qiáng)勢(shì)人物居多。應(yīng)該看到，極端語(yǔ)錄的流行與一段時(shí)間的社會(huì)情緒、社會(huì)氛圍有著密不可分的關(guān)系。貧富差距下的公平焦慮、權(quán)力傲慢中的公正缺失，以及個(gè)別官員的跋扈與失德，都會(huì)讓不合時(shí)宜的發(fā)言備受關(guān)注。但從新聞傳播的專業(yè)角度看，熱衷于傳播極端語(yǔ)錄，并不是媒體的最佳選擇。

　　首先，新聞是事實(shí)的報(bào)道，極端語(yǔ)錄雖然可以被理解為事實(shí)的一部分，卻不是事實(shí)的全部。盡管一些極端語(yǔ)錄可以點(diǎn)中社會(huì)神經(jīng)，但往往只是一些重要社會(huì)問(wèn)題和事實(shí)的點(diǎn)滴和皮毛。有些極端語(yǔ)錄可以帶來(lái)一時(shí)的熱鬧，卻在吸引眼球的同時(shí)，轉(zhuǎn)移了公眾視線。公眾和輿論可能只是記住了極端語(yǔ)錄，由此“追殺”發(fā)言者，并激情追問(wèn)其背后的社會(huì)土壤和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，卻忽略了對(duì)新聞事實(shí)的嚴(yán)肅討論，和解決這一事實(shí)所代表的社會(huì)問(wèn)題的根本途徑。

　　比如，逯軍是鄭州市規(guī)劃局主管信訪的副局長(zhǎng)，對(duì)于記者采訪的劃撥經(jīng)濟(jì)適用房的土地建別墅事件本身，可能并非直接責(zé)任人；而強(qiáng)建周也只是宣傳部部長(zhǎng)，對(duì)辦理學(xué)生銀行卡事件，也不是直接責(zé)任人。但極端語(yǔ)錄一出，熱鬧一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)輿論更關(guān)心他們是否應(yīng)該道歉，是否應(yīng)該辭職，是否應(yīng)該受到嚴(yán)厲的行政追究，而社會(huì)本應(yīng)關(guān)注的建別墅、辦銀行卡等事件反而退居其次了。

　　同時(shí)，極端語(yǔ)錄往往是記者遭遇和見聞的一部分，從新聞專業(yè)的角度而言，屬于記者采訪手記所能涵蓋的內(nèi)容。真正嚴(yán)肅的媒體和職業(yè)記者，一般會(huì)倡導(dǎo)將事實(shí)報(bào)道與采訪手記分離，采訪手記可能會(huì)相對(duì)主觀一些，甚至有時(shí)難免斷章取義。要知道，敘述新聞事件、追尋新聞?wù)嫦嗟倪^(guò)程是艱難、枯燥的，遠(yuǎn)不是抓住幾句不恰當(dāng)?shù)脑捘前愫?jiǎn)單。

　　中國(guó)的新聞行業(yè)中，在一線從事采編工作的記者，數(shù)以十萬(wàn)計(jì)。如果，每天數(shù)十萬(wàn)記者都忙著收集極端語(yǔ)錄，會(huì)影響對(duì)事實(shí)的搜集、整理、敘述和傳播，這有悖于社會(huì)對(duì)記者職業(yè)的期待。而“不當(dāng)之語(yǔ)”的廣為傳播，也讓很多人恐懼于和記者打交道，難以相信媒體的負(fù)責(zé)精神，也難以形成心平氣和討論問(wèn)題的輿論環(huán)境。一個(gè)對(duì)記者不信任、恐懼于一兩句不當(dāng)語(yǔ)言變成極端語(yǔ)錄的社會(huì)，無(wú)助于理性精神的培育和發(fā)展進(jìn)步。

　　有人會(huì)說(shuō)，在一些媒體忽視自身社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)情況下，抓住這些極端語(yǔ)錄的媒體和記者不是太多，而是太少了。能抓住“問(wèn)題”，本身就是對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)，不能求全責(zé)備。應(yīng)該鼓勵(lì)和贊賞他們的作為，進(jìn)而為權(quán)力受到監(jiān)督和社會(huì)良性發(fā)展盡媒體應(yīng)有的職責(zé)。正因?yàn)槊襟w承擔(dān)著“社會(huì)公器”之責(zé)，所以更有責(zé)任挖掘事實(shí)本身的真相，而不是在對(duì)方說(shuō)的一兩句不恰當(dāng)?shù)脑捝洗笞鑫恼隆Ｖ挥行钠綒夂偷財(cái)⑹鍪聦?shí)，才可能真正引導(dǎo)輿論，討論問(wèn)題，達(dá)成共識(shí)，尋求社會(huì)問(wèn)題的解決之道。

　　同時(shí)，也應(yīng)該看到，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)各界也應(yīng)該逐漸學(xué)會(huì)和新聞?dòng)浾叽蚪坏�。不能見到攝像鏡頭、錄音設(shè)備就惱羞成怒，要學(xué)會(huì)面對(duì)媒體，正面回應(yīng)公眾質(zhì)疑，坦誠(chéng)接受輿論監(jiān)督。在互聯(lián)網(wǎng)輿論推動(dòng)下，新聞傳播走向開放、透明已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。學(xué)會(huì)和媒體打交道，應(yīng)該成為政府部門和官員的必修課。（劉暢）