廣東省經(jīng)貿(mào)委6月13日表示，下周二將在全省各級(jí)政府、各有關(guān)部門(mén)開(kāi)展“能源緊缺體驗(yàn)””活動(dòng)，其核心內(nèi)容是少開(kāi)一天車(chē)、少開(kāi)一天空調(diào)等“五個(gè)一”項(xiàng)目。(6月14日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　汽車(chē)在帶來(lái)便捷的同時(shí)，也給環(huán)境、能源造成壓力。毋庸置疑，停駛公務(wù)用車(chē)和私家車(chē)，改變出行方式，參與“能源緊缺”體驗(yàn)活動(dòng)，對(duì)于緩解交通擁堵，減輕環(huán)境污染壓力，節(jié)約社會(huì)資源，倡導(dǎo)文明交通理念，具有積極意義。但筆者認(rèn)為，此舉只有象征意義，實(shí)際作用并不大。

　　只要翻翻報(bào)紙、瀏覽網(wǎng)絡(luò)，我們不難發(fā)現(xiàn)，倡議體驗(yàn)?zāi)茉炊倘迸c“無(wú)車(chē)日”活動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)坐公交、騎自行車(chē)、步行上班，這樣的新聞并不少見(jiàn)。但我們同時(shí)也看到，現(xiàn)在對(duì)“能源短缺”的宣傳、體驗(yàn)，多停留在領(lǐng)導(dǎo)做表率或者說(shuō)倡導(dǎo)的層面，較少作出具體規(guī)定，拿出實(shí)際動(dòng)作。說(shuō)實(shí)話，政府倡導(dǎo)公務(wù)員一天體驗(yàn)“無(wú)車(chē)”，騎自行車(chē)或者步行上班，實(shí)施起來(lái)并不困難，難的是如何真正減少汽車(chē)對(duì)環(huán)境的傷害，減輕對(duì)能源消耗的壓力。

　　實(shí)事求是地講，私家車(chē)是個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，如何使用是公民個(gè)人的事。有車(chē)族駕車(chē)盡管污染了環(huán)境、增加了能源壓力，但是也給自己帶來(lái)了生活便利，政府不可能讓有車(chē)族長(zhǎng)時(shí)間體驗(yàn)?zāi)茉淳o缺活動(dòng)。當(dāng)然，采用增加汽車(chē)購(gòu)置消費(fèi)稅，開(kāi)征燃油稅等經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)也能起到一定調(diào)節(jié)作用。但這不是治本之策，而且與擴(kuò)大消費(fèi)需求政策相矛盾。如果公民認(rèn)為“有車(chē)”比“無(wú)車(chē)”好處多，經(jīng)濟(jì)杠桿未必能起多大的作用。所以，我認(rèn)為，如何讓人體會(huì)到“無(wú)車(chē)”的好處才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　這一方面依賴于城市給予公共交通優(yōu)惠政策，繼續(xù)倡導(dǎo)公交優(yōu)先的社會(huì)氛圍，大力發(fā)展公共交通，提高公共交通服務(wù)質(zhì)量，堅(jiān)持公交低票價(jià)政策，讓市民切實(shí)感受到公共交通經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、效率高、安全舒適的優(yōu)點(diǎn)。另一方面，城市應(yīng)該重視自行車(chē)族與步行者的權(quán)利。比如，恢復(fù)設(shè)立專門(mén)自行車(chē)道，規(guī)范人行道設(shè)置，保證自行車(chē)路權(quán)，讓人切實(shí)感受到“無(wú)車(chē)”的樂(lè)趣。

　　更重要的是，政府部門(mén)要做出表率，減少公車(chē)，引導(dǎo)“無(wú)車(chē)”的交通消費(fèi)潮流。公車(chē)過(guò)多不僅影響環(huán)保，浪費(fèi)能源，而且容易衍生腐敗，損傷政府公信力，不利于“能源體驗(yàn)”活動(dòng)的順利推行。減少公車(chē)數(shù)量與使用頻率，既是公共權(quán)力部門(mén)的環(huán)保責(zé)任，也是減少納稅人負(fù)擔(dān)與能源壓力的一條路徑。從一些地方封存部分公車(chē)的經(jīng)驗(yàn)看，既然減少部分公車(chē)可以滿足工作需要，各公共機(jī)構(gòu)完全可以參照“每周少開(kāi)一天車(chē)”的比例，減少公車(chē)，避免公車(chē)?yán)速M(fèi)，引導(dǎo)“無(wú)車(chē)”交通潮流。

　　如何減少公車(chē)呢？這個(gè)問(wèn)題探討得不少。比如，節(jié)假日封存公車(chē)，給公車(chē)設(shè)立顏色標(biāo)志，公車(chē)夜間召回，拍賣(mài)多余公車(chē)，等等，但效果并不明顯。因?yàn)閳?zhí)行者本身決心不大，內(nèi)部監(jiān)督措施并沒(méi)能阻止公車(chē)泛濫的腳步。所以，我認(rèn)為，要切實(shí)化解交通矛盾，保護(hù)環(huán)境，就要下決心減少公車(chē)數(shù)量。健全問(wèn)責(zé)機(jī)制與外部監(jiān)督機(jī)制，從約束財(cái)政支出，監(jiān)督政府采購(gòu)抓起，從嚴(yán)把握新車(chē)審批關(guān)口，嚴(yán)防公車(chē)配置超標(biāo)，切實(shí)減少公車(chē)數(shù)量。這或許比一年一天應(yīng)景體驗(yàn)?zāi)茉淳o缺的效果更好。(胡藝)