濟(jì)南市紀(jì)委、監(jiān)察局日前決定在全市范圍內(nèi)開展修身養(yǎng)德短信征集活動(dòng)，并明確要求全市副局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部每人至少要?jiǎng)?chuàng)作編發(fā)一條廉政短信(6月9日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)。

　　按照濟(jì)南有關(guān)方面的解釋，這次活動(dòng)是為了“利用現(xiàn)代通訊手段，用短信倡廉政、說(shuō)廉政”，“使廉政文化更廣泛深入地在廣大社會(huì)公眾中傳播、滲透、弘揚(yáng)、彰顯，擴(kuò)大反腐倡廉宣傳教育的范圍，在全社會(huì)營(yíng)造廉榮貪恥的輿論氛圍�！边@樣的初衷不能說(shuō)不好，但卻在網(wǎng)友當(dāng)中引起了和“小沈陽(yáng)”的表演相類似的效果———“建議先給活動(dòng)發(fā)起人頒發(fā)‘創(chuàng)意獎(jiǎng)’，哈哈!”“法律管不了的干部們這回用短信治。有才，太有才了!”“小和尚念經(jīng)有口無(wú)心啊!”———總的來(lái)看，贊成者寡，哂笑者眾。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，網(wǎng)友的態(tài)度在很大程度上體現(xiàn)了民意。網(wǎng)民的態(tài)度如此，說(shuō)明主流民意并不看好這種“廉政短信”活動(dòng)，這對(duì)活動(dòng)策劃者、組織者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)打擊。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，一個(gè)初衷不錯(cuò)的活動(dòng)，為什么會(huì)在網(wǎng)民中遭遇冷嘲熱諷?

　　在筆者看來(lái)，主要原因有兩條:

　　其一，是煞有介事的“廉政短信”和腐敗的官場(chǎng)現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了巨大反差。筆者在網(wǎng)上信手一搜，就搜出了不少和目前官場(chǎng)腐敗有關(guān)的新聞，諸如“城管局長(zhǎng)串標(biāo)牟利”、“衛(wèi)生局長(zhǎng)索賄受賄”、“環(huán)保局長(zhǎng)大發(fā)黑財(cái)”、“藥監(jiān)稽查貪贓枉法”、“法官勒索二十九萬(wàn)”、“四名蛀蟲吞噬國(guó)稅”等等，甚至發(fā)生過(guò)身為市人大常委會(huì)主任的段義和指使人把情婦柳海萍炸死在大街上的惡性事件。層出不窮、花樣翻新的腐敗面前，編發(fā)“廉政短信”能起到多大效果，令人生疑。

　　其二，是目前各種預(yù)防、懲治腐敗的制度，往往是一種牛欄關(guān)貓的狀態(tài)，這個(gè)時(shí)候，最要緊的完善制度，執(zhí)行制度，靠制度來(lái)提升公眾對(duì)防治腐敗的信心。但有關(guān)方面在這一點(diǎn)上著墨不多，卻指望靠“立意新穎、構(gòu)思巧妙、語(yǔ)言精練、寓意深遠(yuǎn)，起到潛移默化、潤(rùn)物無(wú)聲的教育效果”的手機(jī)短信，來(lái)“進(jìn)行人格鍛造教育和黨性黨風(fēng)教育，促進(jìn)黨員干部自警、自省、自尊、自愛、自重”，就不能不給人以一種避重就輕，做表面文章的感覺了，引起嗤笑也就是必然的了。

　　從根本上說(shuō)，防治腐敗，確實(shí)需要教育和制度并重，雙管齊下才能奏效。但在這兩者之間，制度無(wú)疑又更具有根本性，教育、感化的功效，只有在完善的制度基礎(chǔ)上才能體現(xiàn)出來(lái)。

　　防治腐敗，應(yīng)少一點(diǎn)嘩眾取寵之心，多一點(diǎn)實(shí)事求是之意———這也許就是我們能夠從用“廉政短信”反腐敗遭到哂笑的事件中所獲得的最大教訓(xùn)。鄔鳳英