手機卡是否實行實名制，近來在網(wǎng)上討論得很熱鬧。因為有消息稱，工信部已會同公安部、國務院新聞辦等有關部門聯(lián)合制定手機實名登記制度的法律規(guī)范，正等待國務院審批。

　　審批結果，相信大家都極為關注。只是筆者在此想說三句關于此事的“題內(nèi)話”。

　　一，為何不早拿出來討論？只是近日《廣州日報》披露后，絕大多數(shù)人才知道有此一事的，并在網(wǎng)絡上立即形成了討論熱潮。專家、普通消費者、通信行業(yè)從業(yè)者等紛紛對此品頭論足。其實若是在有關部門“聯(lián)合制定”前就拿出來讓最大范圍的公眾進行討論，比如放在網(wǎng)上進行，就能最大程度地匯聚民智。經(jīng)過這樣的充分探討后再進行“聯(lián)合制定”，豈不會更好？

　　二，看事情要看主流方向。此次手機卡實名制要變成“法律規(guī)范”，是利多還是弊多，大家見仁見智。有的人喝彩，有的人稱慎，也有的反對。過去常有個說法，一件事，七分利三分弊即可干�？词虑橐�看主流。一上來就完善，不可能。完善是在施行過程中逐步完成的。

　　三，“配套工程”要跟緊。實施手機卡實名制的初衷，無非是解決消費者飽受的“信騷擾”和“信詐騙”之苦。但是在網(wǎng)上，也有些曾受到過“信騷擾”的消費者發(fā)言反對實名制。因為大家最擔心的是，實名制后自己個人信息的泄露，那也許會帶來更大危害。這是很實際的問題。如果解決不好個人信息泄露的問題，那么實名制的良好初衷勢必大打折扣。我們有些工作，初衷都是不錯的，但是往往單打一，后面的“配套工程”沒跟上，總有“短板”在那露著。而最后，一件好事往往就砸在這塊“短板”上。

　　張 濤