在大批禁令面前，高爾夫球場5年來卻增加了近400個(gè)。從2004年國務(wù)院明令禁止時(shí)的170多個(gè)，發(fā)展到現(xiàn)在的500多個(gè)。(6月2日新華網(wǎng))

　　一大堆禁令管不住高爾夫球場，北京林業(yè)大學(xué)高爾夫教育與研究中心主任韓烈建議：單靠“堵”根本行不通，國家應(yīng)將其視為一個(gè)產(chǎn)業(yè)加以疏導(dǎo)。筆者對(duì)這一建議不敢茍同。高爾夫球場之所以沒有禁止住，不是因?yàn)椤爱a(chǎn)業(yè)需求”，而是因?yàn)橐恍┑胤秸�府濫用職權(quán)對(duì)高爾夫球場進(jìn)行審批。

　　我們看到，北京長陽高爾夫這樣的項(xiàng)目，甚至不需要市、縣、鎮(zhèn)審批，由于永定河長期干涸，河灘基本被沿河鄉(xiāng)村瓜分完畢，村委會(huì)就可以決定把河灘出租給誰，北京市水務(wù)局的永定河管理處形同虛設(shè)。村委會(huì)可以決定出租給誰，根本不管出租出去干什么，想修高爾夫球場也無所謂。

　　村委會(huì)真有那么大的膽子嗎？報(bào)道中的一組數(shù)據(jù)說明了真相：就現(xiàn)存的500多個(gè)球場而言，沒有任何一個(gè)球場不是經(jīng)過“審批”的，區(qū)別在于是市、縣還是鎮(zhèn)批準(zhǔn)的。

　　在國家禁令沒有取消之前，一些地方卻因?yàn)槔�益而放任高爾夫球場的修建，這種權(quán)力放任的危害是巨大的。首先會(huì)損害政策法規(guī)的威信，造成政令不通或受阻。其次會(huì)導(dǎo)致生態(tài)受損。即便按學(xué)者“大約1%的球場曾經(jīng)占用過耕地”的數(shù)據(jù)來核算，增加400個(gè)球場會(huì)導(dǎo)致多少耕地流失？況且，北京目前60多個(gè)球場每天至少要抽取地下水120噸，對(duì)地下水的危害也不輕。此外，在當(dāng)前金融危機(jī)之下，修建號(hào)稱“貴族運(yùn)動(dòng)”的高爾夫球場會(huì)造成民眾的反感，倒不如拿這些資金和精力改善民生問題。(李允峰)