重慶市城市照明管理局原局長(zhǎng)冉崇華，以種種手段掩飾罪行過(guò)著雙面人生：一面是通過(guò)燈飾工程等項(xiàng)目大肆收受賄賂的“燈泡貪官”，另一面是貌似清廉沒(méi)錢(qián)買(mǎi)房的“租房局長(zhǎng)”。

　　近日，冉崇華因收受巨額賄賂被一審判處有期徒刑14年，其妻龔良瓊因共同受賄被判處有期徒刑3年，緩刑3年。冉崇華過(guò)去的幾名下屬也因貪贓枉法“落馬”。

　　小小燈泡擊倒局長(zhǎng)

　　重慶市主城區(qū)有路燈15.8萬(wàn)盞，照明管理局下屬單位的工程發(fā)包和工程結(jié)算大權(quán)就握在冉崇華手中。

　　2005年，燈具企業(yè)代理商張某找到冉崇華，以各種名義送給冉崇華5.8萬(wàn)元，英鎊1000元，港幣1萬(wàn)元。此后，冉崇華讓張某承接了照明管理局一批燈具、燈桿的銷(xiāo)售項(xiàng)目，兩人就此結(jié)成“利益伙伴”。

　　2007年，張某淡出燈飾經(jīng)營(yíng)。又一燈具企業(yè)代理商文某找上門(mén)來(lái)，分兩次送給冉崇華12萬(wàn)元，冉崇華則在燈具項(xiàng)目上給文某好處。

　　冉崇華在擔(dān)任黔江區(qū)建委主任和重慶市照明管理局局長(zhǎng)期間，利用職權(quán)為他人牟利，并收受賄賂折合人民幣288萬(wàn)元。此外，冉崇華還在黔江區(qū)建委下屬企業(yè)改制等過(guò)程中濫用職權(quán)，造成國(guó)有資產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失560余萬(wàn)元。

　　今年1月，重慶市黔江區(qū)檢察院依法對(duì)冉崇華和其妻子龔良瓊提起公訴。由于收受的相當(dāng)一部分賄賂來(lái)自于燈飾工程，冉崇華被當(dāng)?shù)匕傩辗Q為“燈泡貪官”。

　　假裝租房以示清廉

　　在瘋狂斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，冉崇華不忘作秀，在人前苦心經(jīng)營(yíng)著自己的“清廉形象”。辦案人員說(shuō)，冉崇華常用種種手段掩飾自己的犯罪行為，過(guò)著“兩面人生”。

　　2004年3月，冉崇華得知自己將調(diào)到重慶主城區(qū)工作后，與妻子商定，要求經(jīng)常向他行賄的陸某在主城區(qū)為他“看一套房子”，以便有個(gè)住的地方。心知肚明的陸某立即在江北區(qū)望�；▓@買(mǎi)了一套價(jià)值30多萬(wàn)元的住房，并按冉崇華夫婦的要求進(jìn)行了裝修。

　　2005年春節(jié)后，已任重慶市城市照明管理局局長(zhǎng)的冉崇華堂而皇之地搬進(jìn)新居。

　　不過(guò)，這位曾擔(dān)任黔江地區(qū)紀(jì)委副書(shū)記、頗有幾分證據(jù)意識(shí)的“燈泡局長(zhǎng)”覺(jué)得很不踏實(shí)：畢竟這套房子從選址、購(gòu)買(mǎi)到裝修，都是陸某一手操辦的，陸某又從自己手中找工程，這難免會(huì)讓外人產(chǎn)生聯(lián)想。為掩蓋自己收受住房的受賄事實(shí)，他把陸某叫來(lái)商議，假稱自己租住陸某的這套房子，等退休后，再將房子過(guò)戶。

　　偽證反成犯罪證據(jù)

　　冉崇華為了掩人耳目，讓“租房”有真憑實(shí)據(jù)，與陸某像模像樣地簽訂了一份《租房協(xié)議》。

　　不僅如此，冉崇華還讓陸某給他9600元，由他自己到銀行把這筆錢(qián)匯入陸某的銀行賬戶冒充房屋租金，后來(lái)陸某還出具了一張“收到冉崇華交來(lái)一年房租9600元”的收條。

　　事后，冉崇華夫婦煞有介事地對(duì)到訪的親戚朋友訴苦：工作這么多年，房子都買(mǎi)不起，這套房子還是租住的，真是“上無(wú)片瓦遮身，下無(wú)立錐之地”。一出“清貧為官”的戲，演得讓人唏噓、感動(dòng)。

　　冉崇華萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，檢察機(jī)關(guān)正是從其“租房住”這一反�，F(xiàn)象入手，很快揭開(kāi)了事情真相。冉崇華夫婦意圖掩蓋收受賄賂而制造出來(lái)的租房證據(jù)，反倒成了法院認(rèn)定這筆受賄的鐵證。

　　據(jù)了解，2007年案發(fā)前不久，冉崇華還在本單位發(fā)表講話，要求加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，努力把作風(fēng)建設(shè)的各項(xiàng)活動(dòng)成效體現(xiàn)在推動(dòng)工作、促進(jìn)發(fā)展上，以工作成績(jī)檢驗(yàn)作風(fēng)建設(shè)的實(shí)際效果，哪知自己不久后就“落馬”了。一些接觸過(guò)冉崇華的人都很吃驚，稱他平時(shí)并不張揚(yáng)，哪里想得到竟然是一名貪官。

　　兩名下屬相繼倒下

　　在查辦冉崇華案時(shí)，重慶市檢察機(jī)關(guān)深入深圳、江蘇、云南、四川等地追繳贓款贓物，查證行賄人員30多人，收集整理證據(jù)材料多達(dá)20冊(cè)、1000多份、近3000頁(yè)，可見(jiàn)冉崇華斂財(cái)?shù)摹笆帧鄙斓糜卸嚅L(zhǎng)。

　　近年來(lái)，重慶市在城市公共照明領(lǐng)域投入了大量資金，但冉崇華卻幫助行賄者從中竊取油水，以此作為向其行賄的回報(bào)。

　　近日，冉崇華被法院一審判處有期徒刑14年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)90萬(wàn)元，冉妻龔良瓊因共同受賄被判有期徒刑3年，緩刑3年。

　　法律專家認(rèn)為，“燈泡貪官”案教訓(xùn)深刻，對(duì)一把手的權(quán)力必須予以監(jiān)督。這是老問(wèn)題，卻是許多腐敗案的癥結(jié)所在。而且有了一個(gè)貪贓枉法的一把手，倒下的往往是一批干部。冉崇華過(guò)去的下屬——黔江區(qū)規(guī)劃局原副局長(zhǎng)許奉荃、南岸區(qū)路燈管理所原所長(zhǎng)龔正勇都因受賄而落馬。其中龔正勇先后6次收受成都一家燈具器材廠送的賄賂款共計(jì)12萬(wàn)元。

　　據(jù)新華調(diào)查《重慶晚報(bào)》報(bào)道