4月23日起，吉林化纖廠近千人出現(xiàn)頭暈惡心等“中毒”癥狀，與該廠鄰近的生產(chǎn)苯胺的康乃爾化工廠被疑為禍因。吉林市環(huán)保局稱，23日當晚即派出監(jiān)測人員，對康乃爾周邊進行了監(jiān)測，未檢出異常；有媒體稱，他們得到了市有關(guān)部門不許報道的指示；化纖廠職工開始在網(wǎng)上舉報“中毒”事件，但帖子很快被刪除；衛(wèi)生部專家組公布結(jié)論，認為是“心因性反應(yīng)”；安監(jiān)總局先是認為要吸取泄漏教訓(xùn)，后又說搞錯了。(今日本報B7版)

　　種種跡象表明，吉林化纖廠近千人“中毒”事件，幕后有一張巨大的無形黑手，在操縱著事件的進展，讓中毒真相變得迷霧重重。事發(fā)后不但當?shù)丨h(huán)保局“未檢出異常”，安監(jiān)局也認為，此次現(xiàn)象不是泄漏所致，而媒體則“保持沉默”。更讓人感到疑惑和驚訝的是，有關(guān)部門不許報道“中毒”事件，衛(wèi)生部專家則得出了是心理疾病的結(jié)論，而安監(jiān)總局則“大擺烏龍”，說話前后矛盾。我們不禁要問：難道要把吉林千人“中毒”事件整成“千古之謎”嗎？

　　衛(wèi)生部專家趙金垣接受記者采訪時說，告訴公眾“心因性反應(yīng)”這個真相，專家組擔了很大風險。這有兩種可能，一種是專家利用自己的專業(yè)知識，對發(fā)病原因得出了確切的診斷，然而由于專家與普通人之間存在的“學(xué)識差異”，專家要承擔被公眾指責的風險。另一種可能就是，專家組迫于某方面的巨大壓力，不能或不便說出事件真相，而只能以一句“心因性反應(yīng)”來交差了事。而真相一旦被揭開，專家就威信掃地，尊嚴盡失。如果是第一種，那么，我們要向“趙專家們”道一聲，你們委屈了！但事實上，不管是哪一種可能，從受害者的不服和網(wǎng)上的質(zhì)疑看，衛(wèi)生部專家組的權(quán)威都早已不復(fù)存在。

　　千人“中毒”事件迷霧重重，但有一點可以肯定，千人“中毒”事件與鄰近的康乃爾化工廠有關(guān)。就連吉林市部分官員也普遍擔心，化纖廠職工對于康乃爾生產(chǎn)苯胺的恐懼沒消除，此事件難保不發(fā)生第二次。不明原因中毒本來就已經(jīng)讓人感到可怕，專家組“心因性”說法更引起人們“心理上的恐慌”。官員的擔心也有兩種可能，一種是擔心群眾安危，害怕毒源沒有消除，會再次發(fā)生“中毒”事件。另一種就是擔心紙包不住火，一旦再次發(fā)生“中毒”事件，事情鬧大了，真相被揭開，有人會因此官位不保！筆者認為，后一種的可能性要大些。

　　□池　墨