“我看了，報(bào)道的死亡人員中，沒(méi)有331醫(yī)院副院長(zhǎng)鄧建輝的名字，她和楊志國(guó)是一對(duì)夫婦，同時(shí)遇難。楊志國(guó)，男，45歲，中國(guó)南方航空動(dòng)力機(jī)械研究所(608)高級(jí)工程師。這里說(shuō)是39歲，連最起碼的資料都搞錯(cuò)了。氣憤！”

　　5月21日，有媒體公布湖南株洲塌橋事故9名遇難者名單后，有人在這些被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的相關(guān)報(bào)道后留言說(shuō)，這些遇難者名單并不全面，他們懷疑有隱瞞死亡人數(shù)的可能。

　　《南方日?qǐng)?bào)》記者也在21日的稿件中寫(xiě)道：“株洲市內(nèi)共有5家殯儀館，其中僅株洲市殯儀館、南方殯儀館兩家接收了此次事故的遇難者遺體。株洲市殯儀館工作人員表示其共收了9名遇難者遺體，大部分都已經(jīng)火化了，目前尚有兩人未火化。南方殯儀館則接收了兩具遺體，為遇難民警陳志明及其女兒�！�

　　株洲市政府在公布遇難人數(shù)時(shí)，也出現(xiàn)了一個(gè)插曲。5月19日，株洲市政府高架橋坍塌事故第三場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人陳旌在念新聞通稿時(shí)，稱(chēng)這次事故共有10人遇難，后又改口稱(chēng)共有9人遇難。

　　據(jù)報(bào)道，株洲市政府新聞辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“9名遇難者”沒(méi)問(wèn)題。“10人遇難”是陳旌在發(fā)布會(huì)前接到稿子時(shí)，以為數(shù)據(jù)有變，口誤所致。

　　針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的質(zhì)疑，中國(guó)青年報(bào)記者進(jìn)行了核實(shí)。

　　在與株洲331醫(yī)院取得聯(lián)系后，該醫(yī)院婦產(chǎn)科一位不愿意透露姓名的女士證實(shí)，該科確實(shí)有一位女醫(yī)生在此次塌橋事故中罹難，但她不是副院長(zhǎng)，也不叫鄧建輝，而是叫鄧慶輝。

　　該女士表示，鄧慶輝今年45歲，她與丈夫楊志國(guó)一起遇難。為此，331醫(yī)院專(zhuān)門(mén)成立了治喪委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理鄧慶輝的喪事。

　　記者也了解到，楊志國(guó)的工作單位并非“中國(guó)南方航空動(dòng)力機(jī)械研究所”，而是“中國(guó)航空動(dòng)力機(jī)械研究所”，他的確切身份為研究員、副總工程師。

　　據(jù)知情人士透露，這對(duì)夫婦身后留下了一個(gè)16歲的女兒，她女兒得到父母雙亡的消息后非常悲痛。

　　然而，鄧慶輝的名字確實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)在有關(guān)媒體公布的9名罹難者名單當(dāng)中，這也由此引起了廣泛的質(zhì)疑，有評(píng)論甚至直指株洲市有瞞報(bào)死亡人數(shù)的可能。

　　這是因?yàn)�，遇難者人數(shù)的多少，決定著事故的級(jí)別。根據(jù)2007年6月1日起施行的《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，根據(jù)生產(chǎn)安全事故造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，事故一般分為4個(gè)等級(jí)：特別重大事故、重大事故、較大事故和一般事故。

　　這其中，重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷(包括急性工業(yè)中毒，下同)，或者5000萬(wàn)元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬(wàn)元以上5000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。由此可以看出，10人以上還是10人以下，事故的級(jí)別認(rèn)定會(huì)相差一等。

　　由此出現(xiàn)的一個(gè)插曲是，據(jù)報(bào)道，事故發(fā)生后，株洲市副市長(zhǎng)在“株洲市道路交通安全電視電話會(huì)議”上聲稱(chēng)：“事故結(jié)果和遇難人數(shù)是幸運(yùn)的……”

　　但這種“幸運(yùn)”卻得到了來(lái)自媒體和社會(huì)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　不過(guò)，記者發(fā)現(xiàn)，在媒體公布的罹難者名單中，有一名叫“鄧可輝(音)”的，與“鄧慶輝”只有一字之差，注明的身份卻為“男”，年齡“28歲”。

　　中國(guó)青年報(bào)記者隨后與在株洲采訪塌橋事故，并公布了9名罹難者名單的某媒體記者取得聯(lián)系。該記者表示，這份名單并非是株洲市官方提供的，而是由記者們一個(gè)一個(gè)核實(shí)出來(lái)的，由于有聽(tīng)不懂方言等因素存在，所以并不能保證一定準(zhǔn)確。

　　記者隨后電話聯(lián)系株洲市政府新聞辦負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人先是表示為了回應(yīng)外界的質(zhì)疑，將在稍晚的時(shí)候授權(quán)新華社公布罹難者名單。接著他表示有事，讓記者過(guò)幾分鐘再打電話。

　　在第二次致電中，該負(fù)責(zé)人改變了原有的說(shuō)法，聲稱(chēng)株洲方面已決定不公布罹難者名單，原因就在于罹難者家屬不愿意公布名單，因?yàn)樗麄儭氨旧砗軅�痛了”，不愿意名字被別人公布出來(lái)念來(lái)念去，“我們尊重死者家屬的意愿”。

　　記者問(wèn)，你們征詢(xún)了多少位罹難者家屬的意見(jiàn)？該負(fù)責(zé)人表示，大部分家屬都有這種意愿。

　　對(duì)于來(lái)自社會(huì)和媒體的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人表示，株洲市已經(jīng)“根據(jù)正規(guī)的程序上報(bào)了省、中央，不存在隱瞞，不存在什么問(wèn)題�！�