国产粉嫩午夜福利在线播放,成全视频免费观看在线播放,九九av免费在线观看
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    檢察日?qǐng)?bào):對(duì)鬧市飆車,立法要有所作為
2009年05月15日 09:09 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  5月7日晚8時(shí)許,在“2008中國(guó)最具幸福感城市”杭州,年僅25歲的譚卓在鬧市過(guò)斑馬線時(shí),被一輛疾馳的法拉利跑車撞飛并身亡。事發(fā)后,杭州警方以涉嫌“交通肇事罪”刑拘肇事者胡斌,但許多網(wǎng)民認(rèn)為,肇事者涉嫌的是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。

  按照我國(guó)刑法,“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”雖然都屬于違反公共安全方面的犯罪,但兩種犯罪的量刑起點(diǎn)和最重刑種均不同。對(duì)交通肇事罪,刑法第一百三十三條規(guī)定:違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。對(duì)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,刑法第一百一十四條和第一百一十五條規(guī)定的起刑點(diǎn)是三年以上有期徒刑,最高可判處死刑。網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究肇事者的刑事責(zé)任,就是希望執(zhí)法機(jī)關(guān)能嚴(yán)懲肇事者———可以理解,肇事者在城市道路上的飆車行為隱含著對(duì)生命的漠視,已經(jīng)激起了民憤。

  就法理而言,“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的主觀惡性也不一樣:“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”是故意犯罪,對(duì)犯罪后果是希望或者放任的態(tài)度,主觀惡性相對(duì)較大;“交通肇事罪”是過(guò)失犯罪,主觀惡性相對(duì)較小。

  但杭州交警以“涉嫌交通肇事罪”刑拘肇事者并非沒(méi)有道理:首先,法律并沒(méi)有明確規(guī)定“飆車”造成嚴(yán)重后果就應(yīng)當(dāng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”處罰,甚至“飆車”根本就不是法律用語(yǔ)(杭州交警的說(shuō)法);其次,按照?qǐng)?zhí)法實(shí)踐,各地交警對(duì)“飆車”致人死亡、重傷或者造成重大財(cái)產(chǎn)損失的事故,一般都以交通肇事罪處理。

  但也有不同的情況:在北京,三名年輕人酒后超速行駛并相互追逐,事后被檢察機(jī)關(guān)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起公訴,法院采納公訴意見(jiàn)并分別判處三人有期徒刑;在上海,黃某和朱某在市中心交通道路上強(qiáng)行變道、闖紅燈、逆向行駛,事后檢察機(jī)關(guān)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起公訴,其公訴意見(jiàn)也被法院采納。

  問(wèn)題是,個(gè)別司法機(jī)關(guān)的探索能否解決飆車這一社會(huì)性問(wèn)題?據(jù)交通管理部門的統(tǒng)計(jì),與車速有關(guān)的交通事故已占到交通事故總數(shù)的80%,“飆車族”的出現(xiàn),更是對(duì)交通執(zhí)法和司法實(shí)踐提出了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

  怎么辦?需要立法上有所作為。一個(gè)眾所周知的例子是,面對(duì)突如其來(lái)的“非典”疫情,2003年5月13日,最高人民法院和最高人民檢察院及時(shí)出臺(tái)了《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,其中第一條就規(guī)定:故意傳播突發(fā)傳染病病原體,危害公共安全的,依照刑法規(guī)定,按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰;加型话l(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療,過(guò)失造成傳染病傳播,情節(jié)嚴(yán)重,危害公共安全的,依照刑法規(guī)定,按照過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。這一司法解釋,為全國(guó)各級(jí)司法機(jī)關(guān)及時(shí)應(yīng)對(duì)和妥善處理“非典”疫情中出現(xiàn)的各類犯罪行為提供了法律依據(jù),從而也為我國(guó)最終戰(zhàn)勝“非典”疫情提供了司法保障。

  現(xiàn)在,杭州飆車案已經(jīng)進(jìn)入法律程序,作為個(gè)案,我們期待公正的處理結(jié)果;作為—種現(xiàn)象,我們期待立法上能有所作為,能對(duì)飆車行為有—個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的“說(shuō)法”。(張國(guó)衛(wèi))

【編輯:吳博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved