重慶北碚一低保戶(hù)朱某因病住院，所在社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)前來(lái)看望，承諾幫助報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)。低保戶(hù)聽(tīng)后非常激動(dòng)，因血壓升高導(dǎo)致主動(dòng)脈破裂而死亡。法院認(rèn)為，醫(yī)院在已發(fā)現(xiàn)朱某患有高血壓的情況下，沒(méi)有告知朱某應(yīng)控制情緒，判決醫(yī)院賠償9萬(wàn)余元。(5月5日《重慶晚報(bào)》)

　　醫(yī)院在已發(fā)現(xiàn)低保戶(hù)朱某患有高血壓疾病的情況下，沒(méi)有告知朱某應(yīng)控制情緒，沒(méi)有進(jìn)行降壓治療。確實(shí)存在一定的過(guò)錯(cuò)，法院判決醫(yī)院賠償死者并不冤枉。但是該悲劇折射出的問(wèn)題值得反思。在我看來(lái)，低保戶(hù)激動(dòng)猝死的悲劇不僅是一次醫(yī)療意外，而且擊中了醫(yī)療救助制度不完善的軟肋。試想，如果政府對(duì)低保戶(hù)大病救助形成了規(guī)范的制度，如果低保戶(hù)在住院之前，已經(jīng)知曉社區(qū)可以幫助報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用的醫(yī)療政策，或許不會(huì)“樂(lè)極生悲”，釀成猝死悲劇。

　　事實(shí)上，現(xiàn)有的城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度是一種低水平、廣覆蓋的互助救急模式，并不能解決困難家庭治療大病的現(xiàn)實(shí)。司空見(jiàn)慣的生活困境背后，隱伏著不可忽視的社會(huì)危機(jī)，在筆者看來(lái)，低保戶(hù)因激動(dòng)猝死的悲劇，說(shuō)明大多數(shù)老百姓家庭經(jīng)濟(jì)能力十分脆弱，缺乏抵御意外事件和疾病折騰的能力。

　　低保戶(hù)激動(dòng)猝死的悲劇或許只是個(gè)案，但我們對(duì)此應(yīng)有所反思，有所作為。加強(qiáng)社會(huì)保障制度建設(shè)，完善相關(guān)政策措施，降低醫(yī)療費(fèi)用，給公眾特別是困難群眾提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的公共醫(yī)療產(chǎn)品。補(bǔ)齊醫(yī)療救助這塊短板，顯得十分重要。

　　新醫(yī)改方案公布已有時(shí)日，國(guó)家三年內(nèi)將向醫(yī)改事業(yè)投入8500億元，今年職工住院報(bào)銷(xiāo)比例將達(dá)到70%。這些消息無(wú)疑讓人期待。

　　關(guān)注弱勢(shì)群體的現(xiàn)實(shí)生活狀況，健全救助體系，特別是大病救助制度，幫助更多重病者、孤殘人群、遭遇突發(fā)災(zāi)害者等特困群眾渡過(guò)難關(guān)。讓弱勢(shì)群體分享改革發(fā)展成果，真正做到病有所醫(yī)，是新醫(yī)改義不容辭的責(zé)任，更是百姓的迫切期待。如果不理清這些基本的民生問(wèn)題，低保戶(hù)激動(dòng)猝死的悲劇或許還會(huì)再現(xiàn)。

　　□葉祝頤