有關(guān)中國(guó)建航母的議論，近日隨著紀(jì)念中國(guó)人民解放軍海軍成立60周年活動(dòng)又熱鬧起來。

　　很久以來，航母在一些人的心中就是一尊神。據(jù)說，每當(dāng)遇到麻煩，美國(guó)總統(tǒng)就會(huì)問：我們的航母在哪里？對(duì)于中國(guó)人，更加悠久的記憶，可以追溯到新中國(guó)成立前的“紫石英”號(hào)事件。在中國(guó)腹地的長(zhǎng)江上，當(dāng)英國(guó)炮艦同準(zhǔn)備渡江作戰(zhàn)的解放軍發(fā)生武力沖突時(shí)，我們聽到的是丘吉爾在倫敦發(fā)出的咆哮：“派一兩艘航空母艦到遠(yuǎn)東去實(shí)行報(bào)復(fù)。”于是在很多人的心目中，航母又成了一種符號(hào)——霸權(quán)……在航母的身上，附加的東西太多太多了，以至于當(dāng)傳出中國(guó)海軍打算發(fā)展航母的消息時(shí)，各種各樣的聲音立即充斥著人們的耳朵。外國(guó)媒體充滿了疑問，中國(guó)為什么要造航母？中國(guó)有了航母，是否也會(huì)像昔日的列強(qiáng)一般，爭(zhēng)奪海洋的霸權(quán)？

　　其實(shí)，航母遠(yuǎn)不像人們想象的那樣神圣，也并非生來就充滿了邪惡。它和所有的武器一樣，不過就是一件工具。

　　既然僅僅是一件工具，中國(guó)真的需要航母嗎？作為一個(gè)工具，是否需要取決于你所面臨的任務(wù)和工具的效率。作為對(duì)人類社會(huì)負(fù)有重大責(zé)任的聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，有第二個(gè)國(guó)家沒有航母嗎？像中國(guó)這樣擁有漫長(zhǎng)海岸、擁有廣闊海洋國(guó)土、擁有廣泛海上利益的國(guó)家，有哪一個(gè)沒有航空母艦？當(dāng)然，航母能否有效保護(hù)國(guó)家的海權(quán)，能否真正發(fā)揮和平作用，還和使用的技巧有關(guān)——沒有哪一個(gè)大國(guó)，能夠真正延續(xù)千年不衰，不管它是否擁有航母；也沒有哪一個(gè)國(guó)家，因?yàn)閾碛辛撕侥�，海上�?quán)益便從此高枕無憂。更何況，作為高科技、高投入的產(chǎn)物，建造航母的決策同樣充滿了風(fēng)險(xiǎn)。正如中國(guó)的古語(yǔ)：水能載舟，亦能覆舟。搞清楚這樣的道理，就不難理解中國(guó)發(fā)展航母決策的艱難和漫長(zhǎng)；同樣，那些認(rèn)為中國(guó)航母會(huì)在一夜之間出現(xiàn)在人們面前的想法，顯然過于天真。

　　航母是否代表霸權(quán)，取決于擁有者的主觀意愿——還在航母誕生之前，霸權(quán)早已肆虐全球；沒有航母的納粹德國(guó)，同樣給人類帶來了無盡的災(zāi)難；二戰(zhàn)中的航母，更是戰(zhàn)勝法西斯軍隊(duì)的利器。與航母有些類似的，還有核武器。在中國(guó)發(fā)展核武器之初，同樣有人提出疑問，同樣有人表示擔(dān)心。但中國(guó)政府在擁有核武器的同時(shí)，就作出了莊嚴(yán)的保證：決不首先使用核武器，決不對(duì)無核國(guó)家威脅使用核武器。40多年的時(shí)間，證明了中國(guó)的承諾。倒是一些當(dāng)年的擔(dān)憂者、疑問者，每逢戰(zhàn)事、每逢危機(jī)，便要亮出核大棒炫耀一番。如今，對(duì)中國(guó)發(fā)展航母最表“憂慮”的，恰恰就是那些擁有航母最多、最大、使用最為頻繁者，也恰恰就是當(dāng)年對(duì)中國(guó)發(fā)展核武器充滿“擔(dān)憂”者。當(dāng)年的承諾，保證了中國(guó)的核武器成為一支遏制核大戰(zhàn)的力量；今天，中國(guó)和平發(fā)展的承諾，同樣也能夠保證中國(guó)航母始終是和平的守護(hù)者。既然如此，“擔(dān)憂”者是不是真的有些杞人憂天呢？

　　從新聞角度來說，關(guān)注中國(guó)航母，關(guān)注中國(guó)發(fā)展航母的進(jìn)程，是一件再正常不過的事情。畢竟，從未擁有過航母的中國(guó)，如果發(fā)展航母，確實(shí)是一件高價(jià)值的新聞事件。不過，像航母這樣已經(jīng)問世百年、已經(jīng)被眾多國(guó)家建造、裝備和使用的東西，確實(shí)也沒有必要過分炒作。航母其實(shí)很平常，中國(guó)發(fā)展航母正常也平常。

　　(作者陳虎為《世界軍事》雜志主編)