成都購房落戶新政開始實施，只要購買一套超過 70平米的商品房，就可以在成都落戶。此舉被認為借戶口這個行政資源為房地產(chǎn)托市，因為地方政府對房地產(chǎn)財政依賴超過 50%。有人認為，購房落戶這種方式并不是戶籍改革的目標，正確的改革應(yīng)該是減少戶口的含金量。(4月 13日 CCTV《經(jīng)濟半小時》)

　　購房落戶，并不新鮮。 成都早在 2003年就出臺了購房落戶政策，最新的購房落戶政策由 90平米的限制下降到 70平米，同時取消了勞動合同和社保的限制。也就是說，進一步降低“門檻”。天津、武漢、重慶等諸多大城市或早或遲都推出一系列“購房落戶”政策。于是，有人認為：購房落戶已成各地救樓市的利器。

　　作為一項政策，購房落戶，與其說是戶籍改革，倒不如說是“救市”。購房落戶政策的弊端早已遭到抨擊。中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵教授曾對購房落戶政策的合法性提出質(zhì)疑，稱“購房落戶涉嫌違法”。他認為，“戶籍管理采取的是國家管理措施，戶口就像身份證一樣，依法是不能進行買賣的，而‘購房落戶’等于變相的戶口交易，把戶口交給開發(fā)商與房產(chǎn)一起出售�！�

　　質(zhì)疑歸質(zhì)疑，一些城市依然我行我素，更多的時候還冠以“戶籍改革”之名。眾所周知，現(xiàn)有的戶籍制度的弊端很多，“戶籍改革”已是眾望所歸。一些城市之所以戴上“戶籍改革”的帽子，顯然有迎合民眾期待戶籍改革的意思，具有一定的“隱‘弊’性”。如果說這算是一種戶籍改革的話，其進步意義微乎其微，甚至增加了戶籍制度的附加功能。

　　由于二元戶口登記制度實施了幾十年，其附加功能已經(jīng)達到很強的程度，很多制度、政策奠定在這樣的戶口制度基礎(chǔ)之上，依附于戶籍制度而生存，是為“ 連鎖效應(yīng)”。購房落戶正是依附于戶籍制度之上，平添了戶籍制度的附加功能。 一定程度上講，附加功能的強大已阻礙了現(xiàn)行戶籍制度的改革。附加功能越沉重，戶籍改革越艱難。 惟有解開與戶籍制度的“連鎖” ，讓戶籍制度改革得以“松綁”并能“輕裝上陣”，才能有利于戶籍制度的改革。(王旭東)