導(dǎo)讀

　　　“牢頭獄霸”，古今中外概莫能外。

　　　自從發(fā)生“躲貓貓”事件以來，在云南省，一場(chǎng)自上而下的專項(xiàng)整治“牢頭獄霸”的行動(dòng)正在進(jìn)行。

　　　本報(bào)記者歷時(shí)10天調(diào)查了解到，在押人員之間的貧富差距、體能差距、社會(huì)影響力大小以及監(jiān)管人員的區(qū)別對(duì)待，是“牢頭獄霸”滋生的主要原因。

　　　而對(duì)如何遏制“牢頭獄霸”現(xiàn)象，云南省有關(guān)部門也拿出了他們的對(duì)策。

　　云南，一場(chǎng)自上而下的專項(xiàng)整治“牢頭獄霸”的行動(dòng)正在進(jìn)行：

　　投入3000萬元，完善和改造全省看守所監(jiān)控系統(tǒng)；

　　省公安廳成立專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，小組成員將到各個(gè)監(jiān)管場(chǎng)所，對(duì)監(jiān)控設(shè)備、受虐報(bào)警裝置、電網(wǎng)等重點(diǎn)設(shè)施設(shè)備運(yùn)行情況進(jìn)行一次全面檢查；

　　省檢察院從3月27日至6月20日，對(duì)全省看守所“牢頭獄霸”情況進(jìn)行專項(xiàng)檢查；擬在昆明、曲靖兩市成立監(jiān)所檢察院。

　　……

　　轟動(dòng)全國(guó)的“躲貓貓”事件解決后，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初在接受媒體采訪時(shí)曾說，“牢頭獄霸”問題的確長(zhǎng)期存在，這個(gè)我們必須要承認(rèn)，而且解決這個(gè)問題也比較難。

　　國(guó)內(nèi)外的許多文學(xué)、影視作品，都有對(duì)“牢頭獄霸”的描寫�！袄晤^獄霸”現(xiàn)象可謂歷史悠久，古今中外概莫能外。

　　2004年，公安部頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)看守所工作的意見》給“牢頭獄霸”下了一個(gè)定義：“指在看守所內(nèi)拉幫結(jié)伙、稱王稱霸、恃強(qiáng)凌弱、尋釁滋事，侵犯他人合法權(quán)益的在押人員”。

　　采訪中，一些監(jiān)所警察很干脆地說，他們(“牢頭獄霸”)就是監(jiān)禁場(chǎng)所里的“黑社會(huì)”。

　　“在監(jiān)所這樣被監(jiān)視、管制、限制人身自由的特殊環(huán)境里，強(qiáng)者對(duì)弱者的情緒發(fā)泄，或者說弱者成為強(qiáng)者的‘出氣筒’和玩物，是維持某些人心理平衡的需要，所以表現(xiàn)得比正常社會(huì)更加粗暴、直接和殘酷�！币恍┍O(jiān)所警察告訴記者。

　　看守所在押人員有家境貧困的，有家境寬余的，貧富差距造成“依附關(guān)系”的產(chǎn)生

　　在云南省，財(cái)政撥付給看守所在押人員的伙食費(fèi)每人每月在120元與180元之間，這是按照10年前當(dāng)?shù)刈畹蜕�活�?biāo)準(zhǔn)制定的，多年來沒有改變過。

　　記者了解到，許多在押人員家庭貧困，本人受教育程度低，其中部分人是由于貧困才走上犯罪道路的。例如給毒販當(dāng)運(yùn)毒的“馬仔”，盜竊他人財(cái)物等等，這兩類人占了半數(shù)以上。

　　據(jù)安寧市看守所副所長(zhǎng)楊方敏介紹，在安寧市看守所，三分之二以上的在押人員無家屬探望，無人提供財(cái)物幫助。他們只能維持最低伙食，還缺少起碼的生活用品。而有些家境較好的在押人員，能在伙食上加餐、生活用品相對(duì)寬余，由此產(chǎn)生了在押人員之間的“伙吃、伙喝、伙穿、伙用”現(xiàn)象。

　　“較大的貧富差距就造成這樣一種局面，一方能通過自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與恩惠，誘使處于劣勢(shì)的一方依附于己，使其自覺自愿成為自己的同伙、打手、幫兇，在監(jiān)室形成小團(tuán)伙、小幫派�！睏罘矫粽f。

　　監(jiān)所內(nèi)有一些心狠手辣之徒，如果放松管制，他們就極有可能成為“牢頭獄霸”

　　記者在某看守所的談話記錄上看到，有兩個(gè)同監(jiān)室的在押人員反映被同一個(gè)在押人員毆打，打人者受過訓(xùn)練、體格強(qiáng)壯，在出操時(shí)，嫌這倆人“太笨”，所以狠踢他們的臀部。

　　這個(gè)看守所的監(jiān)管人員告訴記者，這就是“牢頭獄霸”的苗頭，監(jiān)管人員已經(jīng)對(duì)打人者提出了嚴(yán)重警告。

　　據(jù)了解，有些在押人員在進(jìn)監(jiān)所前就是惡勢(shì)力團(tuán)伙的頭目，有些是“大毒梟”，也有些人好勇斗狠、心狠手辣，曾經(jīng)殺人放火，在“道”上很有“名氣”，這些人往往具有恃強(qiáng)凌弱的心理優(yōu)勢(shì)，他們?cè)诒O(jiān)所內(nèi)具有一定的“影響力”，讓同監(jiān)的其他人“聞風(fēng)喪膽”。

　　監(jiān)管人員說，這些人在任何一個(gè)看守所都是被重點(diǎn)看管的對(duì)象，但是，如果對(duì)他們的管制稍有放松，就如同將豺狼虎豹與綿羊關(guān)進(jìn)一個(gè)籠子，弱肉強(qiáng)食在所難免。

　　“而監(jiān)管人員的態(tài)度，直接影響到在押人員的‘社會(huì)地位’與生存處境。”有監(jiān)管人員透露，在實(shí)際工作中，有些監(jiān)管人員為了管理上的方便，往往利用在押人員的差別，讓在押人員管理在押人員，這樣也助長(zhǎng)了“牢頭獄霸”的形成。

　　雖然控制“牢頭獄霸”的產(chǎn)生有主客觀條件，但要遏制“牢頭獄霸”現(xiàn)象，最關(guān)鍵的是要靠監(jiān)管人員的責(zé)任心

　　記者在昆明市晉寧縣公安局采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，公安局與發(fā)生“躲貓貓”事件的晉寧縣看守所只有一墻之隔。公安局在一個(gè)山坡上，居高臨下，看守所位置處在公安局的下方，面積并不大。

　　死者李蕎明被“牢頭獄霸”毆打持續(xù)了一個(gè)星期，居然沒有人發(fā)現(xiàn)，這不是僅僅用“監(jiān)室無探頭”這樣的說辭就能搪塞過去的。

　　采訪中，記者聽到不少監(jiān)所的工作人員說，雖然控制“牢頭獄霸”的產(chǎn)生有很多主客觀條件，但要遏制“牢頭獄霸”現(xiàn)象，最關(guān)鍵的是要靠監(jiān)管人員的責(zé)任心，因?yàn)椤袄晤^獄霸”是在封閉的環(huán)境里產(chǎn)生的，是在監(jiān)管人員控制的狀態(tài)下發(fā)生的。

　　一些連續(xù)多年沒有發(fā)生在押人員及其家屬投訴事件的看守所，對(duì)相關(guān)規(guī)定執(zhí)行得不錯(cuò)

　　據(jù)了解，相關(guān)部門有關(guān)整治“牢頭獄霸”問題的文件，不可謂不多。

　　早在1988年，公安部、最高人民法院、最高人民檢察院就在《關(guān)于堅(jiān)決取締“牢頭獄霸”維護(hù)看守所秩序的通知》中強(qiáng)調(diào)，“嚴(yán)禁使用人犯管理人犯，堅(jiān)決取消在人犯中設(shè)‘組長(zhǎng)’、‘召集人’等變相使用人犯管理人犯的做法”。

　　2004年，公安部在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)看守所工作的意見》中再次提出，“堅(jiān)決制止和嚴(yán)厲懲處‘牢頭獄霸’。因管理松懈，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使看守所發(fā)生‘牢頭獄霸’打死在押人員，或者犯罪嫌疑人、被告人從監(jiān)區(qū)集體脫逃的，對(duì)直接責(zé)任民警予以辭退或者開除；對(duì)看守所分管領(lǐng)導(dǎo)予以撤職或者辭退”。

　　同年，公安部出臺(tái)《看守所嚴(yán)管“牢頭獄霸”規(guī)定》，對(duì)打擊和懲戒“牢頭獄霸”作出了更加詳細(xì)的規(guī)定。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在那些發(fā)生類似“躲貓貓”事件的監(jiān)所，這些規(guī)定往往沒有真正得到落實(shí)，而一些連續(xù)多年都沒有發(fā)生在押人員及其家屬投訴事件的看守所，這些規(guī)定就執(zhí)行得不錯(cuò)。

　　安寧市看守所、大理市看守所都是公安部授予的一級(jí)看守所，設(shè)施十分齊全，尤為人稱道的是，他們的管理十分規(guī)范、精細(xì)。

　　早在2004年前，他們就提出防范“牢頭獄霸”滋生的措施。如，限制在押人員的消費(fèi)水平，最高每人每月不超過600元；開飯期間經(jīng)常巡視值班區(qū)域，發(fā)現(xiàn)在押人員有“伙吃伙喝”、搶吃多占行為的及時(shí)制止，并對(duì)相關(guān)人員予以懲戒；對(duì)在押人員經(jīng)常調(diào)換監(jiān)室，避免其形成一個(gè)固定的小社會(huì)；監(jiān)管人員每天堅(jiān)持24小時(shí)巡視；經(jīng)常對(duì)在押人員進(jìn)行體表檢查；對(duì)新近在押人員入監(jiān)進(jìn)行一星期的每日談話，防止“欺生”現(xiàn)象的發(fā)生。(本報(bào)記者 儲(chǔ)皖中)