房?jī)r(jià)漲得離譜，只聽見平民百姓叫苦連天，卻很少看到各級(jí)官員們站出來(lái)說(shuō)買房貴。難道是官員和他們的子女、親屬不需要買房嗎？可能會(huì)有一少部分官員享受分配住房，但大多數(shù)官員還是需要自己掏錢買房的。不過(guò)，同樣是買房，買同樣的房子，甚至是更好的房子，一些官員買的房子遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)。昨天，本報(bào)等多家媒體披露的溫州94名官員買拆遷房，讓人們看到了官員低價(jià)購(gòu)房的冰山一角。

　　這則新聞的消息來(lái)源，始于國(guó)內(nèi)網(wǎng)站一個(gè)名為《溫州舊城領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部購(gòu)房貪污的貓膩解讀》的帖子。這個(gè)帖子曝光了一份溫州舊城改建指揮部的內(nèi)部文件，內(nèi)容為“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)人員”，名單涉及全市多位局長(zhǎng)、主任、院長(zhǎng)、書記、行長(zhǎng)等政府官員在內(nèi)的94名“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”和49名舊城改建“指揮部工作人員”。網(wǎng)絡(luò)真是個(gè)好東西。難怪總書記、總理有時(shí)間都要上網(wǎng)看一看，很多真實(shí)的情況，第一手的信息，都是網(wǎng)上的帖子首先披露出來(lái)的。網(wǎng)絡(luò)不受地域限制，不分本地監(jiān)督、異地監(jiān)督。這樣的內(nèi)容，本地報(bào)刊可以公開發(fā)表嗎？網(wǎng)上發(fā)了，全國(guó)人民都來(lái)監(jiān)督，媒體緊隨其后，任何人想封鎖消息也辦不到了。

　　官員低價(jià)買房，不是溫州一地特有的市場(chǎng)貓膩�，F(xiàn)在市場(chǎng)的房?jī)r(jià)，有幾個(gè)官員憑自己的公務(wù)員薪酬買得起房子？官員也要住房，靠自己的薪酬買不起商品房，如何解決這一實(shí)際問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)相關(guān)的規(guī)定。無(wú)論是發(fā)放住房補(bǔ)貼，還是建造公(務(wù)員)屋，都需要有公開、透明的說(shuō)法�！皼]有規(guī)矩，不成方圓�！遍L(zhǎng)期以來(lái)，官員住房的解決，始終缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)、辦法，各級(jí)官員自行其是，任意而為。一些官員倒在低價(jià)買房、超標(biāo)住房上，除了自身的貪欲外，也不能說(shuō)沒有官員住房制度上的原因。

　　4月9日出版的《瞭望東方周刊》披露，某市紀(jì)委正研擬推出一項(xiàng)舉措，要求官員對(duì)其房產(chǎn)進(jìn)行申報(bào)，特別是將申報(bào)重點(diǎn)聚集在“以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)房”上。該雜志轉(zhuǎn)引一位司法人士的話說(shuō)，“在上海，涉及低價(jià)購(gòu)房的干部恐怕為數(shù)不少。一些黨員干部認(rèn)為法不責(zé)眾，試圖蒙混過(guò)關(guān)�！敝袊�(guó)的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度遲遲難以全面實(shí)施，個(gè)中原因，一言難盡。可否分兩步走，金銀細(xì)軟留待以后另行申報(bào)，第一步先把官員房產(chǎn)申報(bào)搞起來(lái)，很值得反腐敗部門研究。我們可以設(shè)想，無(wú)論是全部財(cái)產(chǎn)申報(bào)，還是房產(chǎn)申報(bào)，都會(huì)有相當(dāng)一部分官員不敢如實(shí)申報(bào)。這也不要緊，只要申報(bào)了財(cái)產(chǎn)，包括房產(chǎn)，如果發(fā)生隱瞞、漏報(bào)，由周圍的人民群眾進(jìn)行監(jiān)督，很容易搞清楚。

　　現(xiàn)在查處的腐敗官員，幾乎沒有不與開發(fā)商有聯(lián)系的。開發(fā)商的行賄手段之一，就是低價(jià)向官員售房。上�！俺捶繀^(qū)長(zhǎng)”康慧軍，利用職權(quán)低價(jià)買房、拋售賺取差價(jià)，涉及房產(chǎn)24套。南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕案，牽扯出市國(guó)土局局長(zhǎng)臧正金家有4套住宅，價(jià)值600萬(wàn)。溫州大批官員低價(jià)買房案，顯示腐敗正向集團(tuán)化演變，當(dāng)斷不斷，必受其亂。(蘇文洋)