問：布什執(zhí)政時期的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制和新的戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制有什么區(qū)別？為什么改變戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的架構？

　　答：你提到戰(zhàn)略經(jīng)濟對話和戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的區(qū)別，首先字數(shù)上多了一個字。這不是一個簡單的字數(shù)增加，它反映了在新的歷史起點和形勢下，中美兩國對加強合作認識的加深以及兩國合作重要性的提高。

　　從級別上，以前的戰(zhàn)略經(jīng)濟對話是雙方各自由一位元首特別代表來主持。中方是國務院副總理王岐山，美方是時任美國財政部長鮑爾森。在新的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制下，兩國元首各任命兩位特別代表分別主持戰(zhàn)略對話和經(jīng)濟對話，也就是說戰(zhàn)略對話和經(jīng)濟對話被提升為同樣重要的高度。主持經(jīng)濟對話的代表，中方是國務院副總理王岐山，美方是現(xiàn)任財長蓋特納。主持戰(zhàn)略對話的代表，中方是國務委員戴秉國，美方是國務卿希拉里·克林頓。這里的一個不同是以前中美戰(zhàn)略對話還不是兩國元首特別代表的級別，而這次中美戰(zhàn)略對話提升到了一個新的高度，分別由兩國元首的特別代表共同主持。

　　從頻率上，以前中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話是一年舉行兩次，今后中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟原則上是一年一次。

　　我剛才講了一些不同，但是兩者也有共同的地方。不管是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話還是中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，中美雙方都高度重視。兩者都是通過對話交流，增進互信與合作的重要機制和平臺。雙方可以就涉及全球性問題，特別是涉及中美兩國關系的全局性、戰(zhàn)略性和長期性的問題深入交換看法，促進兩國在各領域的對話與合作。布什總統(tǒng)執(zhí)政時期的戰(zhàn)略經(jīng)濟對話和戰(zhàn)略對話這兩個機制為今天的戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話奠定了良好的基礎，兩者有繼承性和關聯(lián)性。我們愿意和美方共同努力，繼續(xù)保持和推動中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，使之取得更多的實質(zhì)性成果。

　　追問：既然雙方已有外交渠道的定期交流，為什么還有必要將戰(zhàn)略對話納入戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制之中？將會議頻率定為一年一次是否意味著雙方對該機制重視程度有所下降？

　　答：我覺得你提的都是技術性的問題。首先，不管一年開兩次還是一次，對話的重要性關鍵要看對話的實質(zhì)內(nèi)容。如果你比較一下以前的中美戰(zhàn)略對話和戰(zhàn)略經(jīng)濟對話兩個機制和兩國元首剛剛共同宣布的戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制，從主持會議代表的級別可以看出，兩國對戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話給予了高度重視。

　　當然新的政府有新的做法，但我剛才也說了，現(xiàn)在的機制和以前的機制是有一定的連貫性和延續(xù)性的，是根據(jù)形勢的發(fā)展以及中美對話與合作的需要由雙方共同商定的，充分反映了中美雙方要共同建設21世紀積極合作全面的中美關系的愿望。

　　問：我有兩個問題。中國是否就朝鮮可能發(fā)射火箭作了技術準備以應對可能出現(xiàn)的意外情況？如果發(fā)射失誤，中方是否有后備方案？第二個問題是關于中法關系的。西藏問題是否是中法當前的主要分歧？

　　答：關于第一個問題，在目前的情況下，中方盡全力要做的是呼吁有關各方保持克制冷靜，慎重行事，避免采取使事態(tài)進一步復雜化的行動。我們呼吁有關各方都要從大局出發(fā)、從長遠出發(fā)，多做有利于維護本地區(qū)的和平與穩(wěn)定、推動六方會談的事情。

　　前一階段中法關系出現(xiàn)了波折或者說嚴重的困難，原因眾所周知，責任也不在中方。我們對中法關系經(jīng)過這一段波折、克服了困難、正在得到恢復和改善感到高興。在昨天兩國外交部發(fā)表的新聞公報中，法方鄭重地承諾，堅持一個中國政策，西藏是中國領土不可分割的一部分，法方拒絕支持任何形式的“西藏獨立”，中方對此表示贊賞。中方一貫高度重視中法關系，我們愿意同法方共同努力，本著相互尊重、平等相待、互不干涉內(nèi)政等國際關系的基本準則，加強交流與合作，推動中法全面戰(zhàn)略伙伴關系健康、穩(wěn)定地向前發(fā)展。

　　問：胡主席和奧巴馬會談中是否提及中美船艦南海對峙事件？雙方是否就如何采取行動減少類似事件今后發(fā)生達成共識？

　　答：據(jù)我了解，兩國元首在會晤中提及了有關問題，中方表明了在這個問題上的立場。

　　問：你剛才說中國對法國拒絕支持任何形式的“西藏獨立”表示贊賞，我想請問中國政府是否滿意？另外，請問中國覺得“會見達賴”是不是支持“藏獨”的一種形式？

　　答：我想還是把這個問題留給你，請你查一下“贊賞”和“滿意”是什么含義。

　　我要指出的是，在新聞公報中，法方在涉藏問題上所表述的立場是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠本著公報所闡述的原則和精神，同中方共同努力，維護和推動中法關系健康、穩(wěn)定、順利地向前發(fā)展。

　　問：你的意思是法國領導人不應與達賴進行任何會面，法國不應向達賴發(fā)簽證讓其訪問嗎？關于“藏獨”活動是由中方認定的嗎？

　　答：中國政府在涉藏問題上的立場是一貫的、明確的和堅定的。我們堅決反對達賴以任何名義、任何方式到國外從事分裂中國的活動，堅決反對任何國家同達賴進行任何形式的官方接觸，堅決反對任何國家借達賴問題干涉中國內(nèi)政。中法兩國已經(jīng)發(fā)表了新聞公報，在公報中法方做出了鄭重的承諾。法方在涉藏問題上的表述是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠切實恪守在公報中所闡明的原則和精神，共同維護中法關系的健康發(fā)展。

　　我必須指出的是，世界上沒有任何一個國家承認“西藏獨立”，沒有任何一個國家承認所謂的“西藏流亡政府”。這是國際社會的共識。國際上一些“藏獨”分子所從事的分裂中國、破壞中國同其他國家關系的活動已經(jīng)為國際社會越來越多的國家和人士所認清。這不是由中國政府認定，而是國際社會的共識。這是要不要遵守國際法和國際關系準則、要不要尊重其他國家的核心利益和重大關切、要不要尊重其他國家的主權和領土完整的問題。中國政府沒有要求其他國家做超出這一范圍的事情，我們只是要求包括法國在內(nèi)的所有其他國家都能夠恪守國際法和國際關系準則。

　　如果沒有問題了，謝謝大家。再見！