相關(guān)新聞：湖南瀏陽(yáng)規(guī)定官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)須在媒體公示

　　繼阿勒泰和慈溪之后，湖南瀏陽(yáng)也開(kāi)始實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制，要求領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人收入、個(gè)人財(cái)產(chǎn)、配偶及子女從業(yè)、就學(xué)、出國(guó)(境)、外出旅游、公車(chē)使用、入股投資等，都要向當(dāng)?shù)丶o(jì)委申報(bào)，并通過(guò)報(bào)紙、廣播電視、網(wǎng)站等媒體進(jìn)行公示，接受群眾監(jiān)督。(據(jù)3月31日新華社)

　　瀏陽(yáng)在申報(bào)和公開(kāi)內(nèi)容上增加了不少新的內(nèi)容，比如配偶及子女從業(yè)、公車(chē)使用等，顯然意在借此擴(kuò)大公眾監(jiān)督的渠道。相對(duì)于一些地區(qū)和官員在次此問(wèn)題上的“保守”態(tài)度，值得期待。不過(guò)筆者認(rèn)為，不在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的真實(shí)性、可證偽性和可辨別性上下工夫，而只在公示形式上進(jìn)行創(chuàng)新，對(duì)完善財(cái)產(chǎn)申報(bào)制似乎意義有限。

　　財(cái)產(chǎn)申報(bào)制最重要的不在于申報(bào)和公示形式，而在于如何完善制度迫使官員在申報(bào)時(shí)不敢謊報(bào)、漏報(bào)和瞞報(bào)，在于如何讓官員申報(bào)的內(nèi)容可被制度所證實(shí)或證偽———不在這方面進(jìn)行創(chuàng)新和下工夫，把官員申報(bào)的那些缺少信息含量的東西從網(wǎng)站公示擴(kuò)展到報(bào)紙、廣播電視上，起不到自律和監(jiān)督效果。

　　真想在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)上有所作為，應(yīng)該在敦促官員誠(chéng)實(shí)申報(bào)上多作制度創(chuàng)新，比如像韓國(guó)那樣引入第三方監(jiān)督審計(jì)官員的財(cái)務(wù)，比如將方興未艾的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督引入到申報(bào)監(jiān)督中去，還可以通過(guò)加大對(duì)瞞報(bào)和謊報(bào)的懲罰來(lái)對(duì)官員施加壓力———這些在一些國(guó)家已形成了一套成熟的制度體系，不妨大膽借鑒，而不是重心都放在“媒體公示”等形式的創(chuàng)新上。(曹林)