案件二

　　兩次為謀更好的職位 派出所所長送付德武6萬元

　　長春市公安局綠園區(qū)分局綠園派出所原所長曲桂林，為在干部調(diào)整過程中謀求到好的職位，兩次向時任長春市公安局綠園區(qū)分局局長的付德武行賄6萬元，而付德武每次也都幫他如愿。

　　曲桂林今年48歲，2008年1月16日被刑拘。在任綠園派出所所長前，他是綠園區(qū)公安分局經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長。在此前，他是普陽街派出所所長。

　　2003年初，長春市公安局綠園區(qū)分局調(diào)整中層干部。此時在該局一個小派出所當負責(zé)人的曲桂林為謀取更好的職位，向時任局長的付德武提出想到大一點的普陽街派出所當所長，付德武表示可以研究研究。春節(jié)前，曲桂林來到付德武辦公室給付德武送上1萬元。春節(jié)后，曲桂林調(diào)到普陽街派出所任所長。

　　2005年11月，分局又要調(diào)整中層干部。曲桂林又來到付德武辦公室，把自己想當該局經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長的想法說了，付德武說可以考慮。過了一兩天，曲桂林來到付德武辦公室送了5萬元，付德武沒說什么就收下了。幾天后，曲桂林當上了經(jīng)濟犯罪偵查中隊隊長。

　　付德武在接受司法部門調(diào)查時承認，曲桂林所說情況屬實，并表示收了曲桂林的錢后，在調(diào)整干部中兩次使他如愿。

　　一審法院認為，曲桂林為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控被告人曲桂林犯行賄罪的罪名成立。

　　鑒于被告人曲桂林平時工作表現(xiàn)較好，犯罪后能如實供述行賄事實的情節(jié)，確有悔改的表現(xiàn)，不致再危害社會。以曲桂林犯行賄罪，判處其有期徒刑2年，緩刑2年。

　　案件三

　　承包公安局土建工程 建筑商送付德武295萬元

　　因承包綠園區(qū)公安分局辦公樓土建工程，涉嫌向付德武行賄295萬元的建筑商溫長生，日前因行賄罪被一審法院判處有期徒刑6年。

　　承建辦公樓送了250萬元

　　今年40歲的溫長生是長春市友誼建筑公司項目負責(zé)人(后經(jīng)證實是掛靠在該公司)。2003年5月至2004年9月間，溫長生承建長春市公安局綠園區(qū)分局辦公樓的土建工程，工程總造價1257萬余元。

　　為感謝付德武對其承建該工程提供的方便和及時給付工程款，溫長生于2004年1月6日、1月7日、4月5日分3次送給付德武250萬元，并將此款存到付德武提供的另一身份證“劉福德”名下。

　　改造辦公樓送了20萬元

　　2004年，付德武將長春市公安局綠園區(qū)分局舊辦公樓改造工程承包給溫長生，工程總造價197萬余元。溫為感謝付德武對其承建該工程提供的方便和及時給付工程款，于2004年9月20日給付德武20萬元，并將此款也存到“劉福德”名下。

　　建倆派出所送了25萬元

　　2006年，付德武將長春市公安局綠園區(qū)分局的西安廣場派出所和皓月派出所辦公樓工程承包給溫長生，工程總造價401萬余元。2006年8月9日，溫長生給付德武25萬元，并將此款存到付德武名下。

　　長春市公安局綠園區(qū)分局后來提供的情況說明證實，該局辦公樓因規(guī)劃、土地等部門的手續(xù)沒有辦理完全，又因資金不足沒能交齊各種配套費，所以無法取得質(zhì)檢部門的質(zhì)檢報告，該局召集監(jiān)理部門進行自檢。該局舊樓裝修、新建西安廣場和皓月派出所因開工許可等手續(xù)不全，也無法得到質(zhì)檢報告及相關(guān)質(zhì)量合格證明。

　　犯行賄罪判了6年

　　一審法院認為，溫長生為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控其犯行賄罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。

　　一審法院以溫長生犯行賄罪，判處其有期徒刑6年。(新文化報 記者 辛言)