此前網上盛傳的河南泌陽縣“為蓋別墅扒烈士墳”傳言與事實有偏差，烈士墓地未見有被毀壞跡象。由于牽涉縣紀委和人大低價購房，原本清晰的事實因相關部門對網絡輿論遲遲未予回應，使事實真相在傳言中被“忽略”。(3月29日新華網)

　　官員別墅并沒有“扒掉烈士墳”，真實情況是：當?shù)卣�府為了擴建行政街，各占去陵園南北兩側土地20米，原有的院墻被拆除，換成了鐵柵欄，部分松柏被毀壞，陵園主體部分縮小。而行政街擴建部分，正是通往泌陽縣人大、紀委新建的住宅樓和別墅群——其實，以上事實經過3月24日《人民日報》的報道，已經部分澄清了，為何網友們仍然瘋傳“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”？筆者不妄揣測，這其實是網友的一次“迂回戰(zhàn)術”。

　　據(jù)《人民日報》報道：“泌陽縣人大、紀委在縣烈士陵園范圍內建設家屬院，其中包括9棟豪華別墅。最初參與別墅集資的有18人，小區(qū)內原計劃要建18棟別墅，目前只建成9棟，剩余9棟還在籌建中。當?shù)胤康禺a開發(fā)公司負責人透露，目前普通住宅樓已有將近半數(shù)售出，多數(shù)為縣人大及紀委職工；已有多人預訂別墅，除1人為當?shù)啬称髽I(yè)老板外，其他均為縣紀委干部�！倍�這，才是網友曝光的真正意圖。

　　官員通過所謂“集資”手段，以遠低于市場價的價格蓋起別墅群、豪華居住區(qū)，公眾早已經見怪不怪了。去年，河南信陽國土局“史上最牛處級別墅群”遭網絡曝光后，當?shù)卣�府很快作出反應，責令官員寫出深刻檢查和補齊應交房款。不久之后，又有網友發(fā)帖披露，在信陽市，還存在比“最牛處級官員別墅群”“更牛十倍”的“副廳級官員別墅群”，被媒體稱為“沒有最牛，只有更�！�。這充分說明，官員“集資建房”現(xiàn)象早已經泛濫到令民間深惡痛絕的程度了。

　　但類似現(xiàn)象，一次次在網絡上被曝光，處理結果卻往往“輕飄飄”，要么不了了之，要么補齊房款了事。網友揭發(fā)起來累，公眾對這類新聞看得也疲勞了。因此他們深知，如果僅僅只是將泌陽的官員別墅簡單地曝光，并不能引起網友和上級部門的重視，如果能夠將這一事件加點“猛料”——指責其侵占了烈士陵園，才能吸引輿論的關注。于是，拆掉烈士陵園的院墻，毀壞部分松柏，使陵園主體部分縮小，也就被夸大成了“瘋狂扒掉烈士墳”。這的確稱得上一次完美的“戰(zhàn)術迂回”。

　　并非是為網友的夸大其辭辯護，這實在是網絡監(jiān)督的無奈：自從有了網絡，民眾的監(jiān)督成本確實大大降低了，只要一張照片、一份清單，任何人都可以成為義務監(jiān)督員，然而，網絡畢竟只是網絡，網上的一切最終還得走進現(xiàn)實才有意義。如果網上監(jiān)督得不到現(xiàn)實監(jiān)督機構——上級政府、紀檢部門的重視，則一切都是白費，因此網絡監(jiān)督必須一次比一次更“聳人聽聞”、一次比一次更“奪人眼球”�？浯笃滢o，乃至將事態(tài)擴大化、嚴重化，也就是不得已而為之的“戰(zhàn)略選擇”了。

　　不夸大不足以曝光，不把事態(tài)擴大化、嚴重化，就無得到公正處理的信心，折射的正是網絡監(jiān)督的無力與局限——如果常態(tài)監(jiān)督就能夠讓官員別墅“下課”，網友何必夸大其辭，將其往“扒掉烈士墳”上引？從這個意義上講，與其說需要反思的是網民，不如說是現(xiàn)實的監(jiān)督機構、常態(tài)的監(jiān)督機制，正是后者的缺位，令前者不得不采取夸大其辭這一“非常策略”。 (陳才)