今年2月下旬以來，有關(guān)河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播。新華社記者據(jù)此趕往當(dāng)?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差。

　　但是，值得注意的是，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導(dǎo)致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng)，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。

　　今年2月下旬以來，有關(guān)河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播。新華社記者據(jù)此趕往當(dāng)?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差。

　　但是，值得注意的是，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導(dǎo)致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng)，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。

　　“雷人”視頻：為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳

　　今年2月下旬，一段內(nèi)容“雷人”的視頻相繼出現(xiàn)在新浪、搜狐等網(wǎng)站上。該視頻標(biāo)題為：《河南省泌陽縣：為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳》，畫面內(nèi)容顯示：泌陽縣人大和紀(jì)委聯(lián)合集資興建職工住宅樓。其中多層住宅每套面積140平方米，高檔別墅每棟面積300平方米。目前別墅已建成9棟。這段視頻內(nèi)容還特別強(qiáng)調(diào)：該項目占地40畝，為了建設(shè)這些別墅，有關(guān)部門甚至不惜扒掉烈士墳。

　　與此同時，另外一條《河南泌陽：扒掉革命烈士墳　建起腐敗別墅群》的帖子也出現(xiàn)在各大網(wǎng)站論壇。帖子除了標(biāo)題和視頻同樣“雷人”外，還反映說“泌陽縣人大、紀(jì)委合建的家屬院，南邊新打通一條路，泌陽縣烈士陵園沿東西向被侵占40多米寬，被破壞的陵園變成了三角形”。

　　這些視頻和帖子在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)后，很快引起網(wǎng)民關(guān)注，并迅速被轉(zhuǎn)載、跟帖。據(jù)記者26日統(tǒng)計，僅在某著名商業(yè)網(wǎng)站上，這段視頻已被播放15萬多次；在各大門戶網(wǎng)站和媒體上，網(wǎng)民關(guān)于此事的評論和跟帖甚至達(dá)到數(shù)萬條。

　　很多網(wǎng)民認(rèn)為泌陽縣這種行為是“數(shù)典忘祖”“沒人性”，更多的網(wǎng)民則質(zhì)疑，“到底還有沒有天理和王法，敢在我中華人民共和國革命先烈的墳上動土？”“有關(guān)部門哪里去了？”網(wǎng)民的憤怒、聲討甚至責(zé)罵，一時間充斥網(wǎng)絡(luò)空間。

　　記者調(diào)查：為修路拆圍墻 烈士陵園并不安寧

　　3月24日、25日，記者趕赴河南省泌陽縣，對帖子和視頻中反映的情況進(jìn)行調(diào)查。

　　在位于該縣行政路東段的泌陽縣革命烈士陵園內(nèi)，記者看到，整個陵園靜悄悄的，除了樹葉被風(fēng)吹動所產(chǎn)生的沙沙聲，幾乎聽不到其他聲音。沿著陵園內(nèi)的步道，記者從前至后走了一趟，看到所有的烈士墓地都完好無損，未見有被毀壞的跡象。

　　不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，烈士陵園并不是如表面所顯現(xiàn)的那么安寧，為了建房和修路，它曾被列入過拆遷范圍。

　　烈士陵園園長馬士廳告訴記者，陵園建于上世紀(jì)五十年代，埋葬有中共鄂豫邊首任省委書記張星江等132位革命烈士的遺體(或骨灰)。2008年5月，根據(jù)《泌陽縣城市總體規(guī)劃(2005-2020)》要求，城建部門決定打通陵園所在的行政路�？紤]到烈士陵園的特殊性質(zhì)及群眾瞻仰方便，新修的行政路東段從陵園兩側(cè)環(huán)繞經(jīng)過，將陵園南北兩邊圍墻拆除，改建為透綠護(hù)欄。

　　泌陽縣建設(shè)局副局長陳昌安在接受記者采訪時透露了烈士陵園險遭移遷的“險情”。根據(jù)駐馬店市人民政府2005年批準(zhǔn)的《泌陽縣城市總體規(guī)劃(2005-2020)》方案中，為了修通行政路，曾打算把陵園移地再建。只是后來縣里對打通行政路的規(guī)劃作了修改，由原來的垂直打通、陵園移地再建改為從陵園南北環(huán)繞通過。“因此，烈士陵園沿東西向被侵占40多米寬的情況也與事實不符。”陳昌安告訴記者。

　　根據(jù)帖子里反映的線索，記者在離烈士陵園東門500米遠(yuǎn)的地方，找到了帖子和視頻中所說的由縣紀(jì)委和縣人大職工集資建設(shè)的“別墅群”和住宅。

　　小區(qū)開發(fā)商——泌陽縣金發(fā)房地產(chǎn)公司總經(jīng)理趙勇告訴記者，煜園小區(qū)占地40余畝，原來確實是縣人大和縣紀(jì)委用來準(zhǔn)備建設(shè)職工集資房的。后來因為國家規(guī)定不允許單位再搞集資建房，他們便把這塊地轉(zhuǎn)讓給了金發(fā)公司。轉(zhuǎn)讓時雙方簽了協(xié)議，協(xié)議約定，縣人大和紀(jì)檢監(jiān)察建房小組把所征土地和一切手續(xù)以及前期已收集資款全部移交給金發(fā)公司，金發(fā)公司則對原來已參與集資的職工購房給予團(tuán)購優(yōu)惠。

　　趙勇說，確實有縣人大和縣紀(jì)委的職工按每平方米均價800元的優(yōu)惠價格購買了小區(qū)普通住宅，有的甚至已經(jīng)入住。

　　投鼠忌器：事關(guān)蹊蹺購房　有關(guān)部門三緘其口

　　既然網(wǎng)上傳言與事實出入較大，有關(guān)部門為什么沒有及時出面澄清，而是任由事實真相被扭曲、變形呢？

　　泌陽縣委書記謝鳳鳴告訴記者，他當(dāng)時看到網(wǎng)上的帖子和視頻后，“非常氣憤，感覺完全是胡說八道”。他也想過要進(jìn)行駁斥，但又覺得這帖子編得太離譜，不值一駁，自己身正不怕影子斜，再加上縣里建設(shè)任務(wù)重，總覺得為這事分散精力劃不來，沒想到后來這帖子越傳越厲害，越傳越離譜。

　　泌陽縣委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人則對此事深感無奈。這位負(fù)責(zé)人說，他們曾組織人上網(wǎng)發(fā)過帖子，想說明事實真相，但這些帖子根本引不起人們的關(guān)注。反而是那些和事實嚴(yán)重不符的帖子，似是而非的報道，被一遍又一遍地轉(zhuǎn)發(fā)、傳播。

　　記者采訪中了解到，網(wǎng)上關(guān)于此事的帖子和視頻剛出現(xiàn)時，就引起了有關(guān)部門的關(guān)注，河南省紀(jì)委及駐馬店市紀(jì)委都曾派人到泌陽縣，對帖子中反映的情況進(jìn)行過調(diào)查。但是不知道什么原因，調(diào)查結(jié)果一直沒有公布。

　　采訪中，記者特意致電駐馬店市紀(jì)委及河南省紀(jì)委，希望他們能對網(wǎng)上傳言的真假進(jìn)行回應(yīng)或澄清，或者公開他們的調(diào)查結(jié)果，均被婉言拒絕。

　　據(jù)一位了解調(diào)查情況的知情人告訴記者，從調(diào)查結(jié)果看，網(wǎng)上所謂泌陽縣扒掉烈士墓建別墅一事與事實不符，相關(guān)職能部門也打算對此予以回應(yīng)和澄清，但到底應(yīng)該如何回應(yīng)，應(yīng)該由哪一級部門出面、以何種方式回應(yīng)，有關(guān)部門還在進(jìn)行溝通。

　　據(jù)記者了解，除了有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)傳播的手段、特點(diǎn)不熟悉，缺少相關(guān)經(jīng)驗的因素外，此事牽涉到的泌陽縣紀(jì)委和縣人大部門組織集資建房，并以優(yōu)惠價格團(tuán)購房屋一事，也讓有關(guān)部門投鼠忌器，不好或不想回應(yīng)。

　　然而，正是這諸多的沒想到，沒經(jīng)驗，不方便，使一個與事實真相出入很大的傳言在網(wǎng)上蔓延。(新華社記者李鈞德)