案情回放

　　今天（24日）上午，云南省蒙自縣公安局110民警吉忠春故意殺人一案，在云南紅河州哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院公開開庭審理。吉忠春在庭上表示出深刻的悔意，他說(shuō)：“我對(duì)不起受害人及家屬，對(duì)不起家人，對(duì)不起蒙自縣公安局和局黨委的多年培養(yǎng)，對(duì)不起同事們�！�

　　2月23日晚，吉忠春酒后駕車在一小區(qū)內(nèi)與另一輛轎車發(fā)生碰撞，并與車主潘俊發(fā)生爭(zhēng)吵斗毆。在此情形下，吉忠春拔出隨身攜帶的單位配發(fā)的公務(wù)用“六四”式手槍，朝潘俊連開3槍，致使潘俊當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，吉忠春留在作案現(xiàn)場(chǎng)，后被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　庭審中，隨案移送的刑事附帶民事訴訟一案也在庭上進(jìn)行了審理。被害人潘俊的父母和妻子請(qǐng)求：依法追究吉忠春故意殺人的刑事責(zé)任并對(duì)其從重量刑；判令吉忠春賠償980125元，其中，包括搶救費(fèi)5000元、喪葬費(fèi)11442元、死亡賠償金229920元、被撫養(yǎng)、贍養(yǎng)及扶養(yǎng)人生活費(fèi)328763元、交通住宿費(fèi)5000元及40萬(wàn)元其他各項(xiàng)費(fèi)用。

　　這一訴訟在法庭上引起了激烈的爭(zhēng)辯。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在“被告人是否屬于自首”、“受害人是否具有過(guò)錯(cuò)”、“公訴機(jī)關(guān)提交的刑事訴訟證據(jù)是否存在瑕疵”、“本案是否屬于手段殘忍、社會(huì)危害較大”、“被告人是否應(yīng)向被害人近親屬作民事賠償”。

　　庭審中，被告人的辯護(hù)人和公訴機(jī)關(guān)都提出吉忠春具有自首情節(jié)，他們一致認(rèn)為：被告人案發(fā)后主動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)并等待警察前來(lái)，是主動(dòng)投案，并且能夠如實(shí)供述罪行，符合自首的主、客觀構(gòu)成要件。

　　受害人近親屬的代理人、云南凌云律師事務(wù)所律師李春光、何學(xué)華認(rèn)為：被告人槍殺潘俊后沒(méi)有離開現(xiàn)場(chǎng)，事發(fā)后其雖然用自己手機(jī)與他人通話，但是沒(méi)有打110、120，缺乏自動(dòng)投案的主觀故意，即便停留在現(xiàn)場(chǎng)，也不符合自首成立的主觀要件；另外，相關(guān)證據(jù)一致顯示被告人吉忠春是直接向被害人潘俊射擊3槍并致其當(dāng)場(chǎng)死亡，而被告人吉忠春在偵查階段和庭審階段始終堅(jiān)持自己開了4槍，第一槍是向地面鳴槍示警，后面三槍才是射向被害人潘俊。就這一足以影響案件定性的事實(shí)，被告人顯然沒(méi)有如實(shí)供述，吉忠春的行為因此不具備自首成立的客觀要件。

　　兩位律師認(rèn)為，吉忠春事發(fā)前存在攜帶槍支飲酒、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛、非公務(wù)時(shí)間攜帶槍支等多種違法情形。另外，作為持有武器的警察，吉忠春更應(yīng)謹(jǐn)慎行為，其對(duì)政法隊(duì)伍的形象毀損較為明顯，危害后果比一般人的殺人行為嚴(yán)重。

　　誰(shuí)來(lái)賠償

　　值得關(guān)注的是，吉忠春的辯護(hù)人提出，蒙自縣公安局在庭審前已經(jīng)向被害人各近親屬賠償了55萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)屬于蒙自縣公安局代吉忠春履行的賠償，因此吉忠春個(gè)人不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)被害人潘俊近親屬提出的總額達(dá)98萬(wàn)元的民事賠償要求。

　　對(duì)此，被害人近親屬的兩位代理人提出了質(zhì)疑。他們說(shuō)：“吉忠春的行為不屬于職務(wù)行為，其所在單位沒(méi)有義務(wù)拿納稅人的錢為吉忠春的犯罪行為埋單。”

　　中國(guó)青年報(bào)記者在由蒙自縣公安局與受害人親屬簽定的一份《和解協(xié)議》上看到，“甲方(即蒙自縣公安局)一次性賠償因潘俊死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)等現(xiàn)行法律規(guī)定內(nèi)的一切款項(xiàng)30萬(wàn)元，因潘俊死亡給家屬產(chǎn)生的精神損害，甲方一次性賠償乙方精神撫慰金25萬(wàn)元。協(xié)議稱：“乙方領(lǐng)取了甲方的賠償款后，甲、乙雙方了結(jié)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，乙方不再享有起訴甲方的權(quán)利。但乙方保留對(duì)犯罪嫌疑人吉忠春提起刑事附帶民事訴訟的追訴權(quán)�！�

　　對(duì)此，被害人近親屬的兩位代理人認(rèn)為：“蒙自縣公安局存在著槍支和人員管理漏洞，但該款項(xiàng)的性質(zhì)不是國(guó)家賠償，更不屬于民事賠償，充其量是道義上的撫慰金。吉忠春的侵權(quán)行為造成了受害人潘俊死亡的后果，其應(yīng)當(dāng)予以賠償�！贝�理人還認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)大部分都是蒙自縣公安局調(diào)查、制作完成的，證據(jù)收集上存在明顯的程序瑕疵，因?yàn)榧�忠春是在蒙自縣公安局工作21年的警察，其所在的公安局民警與其有利害關(guān)系，依法應(yīng)予回避；另一方面，蒙自縣公安局在事發(fā)后向受害人家屬支付了55萬(wàn)元并承認(rèn)公安局有過(guò)錯(cuò)，該局局長(zhǎng)親筆在協(xié)議上簽字，就此而言，該局局長(zhǎng)依法應(yīng)當(dāng)回避，受該局長(zhǎng)指揮的警員亦應(yīng)依法回避。

　　此案將擇日宣判。 (本報(bào)記者 張文凌)

　　相關(guān)報(bào)道：

　　云南民警開槍殺人案：被告辯稱曾朝地鳴槍示警      

    云南民警開槍殺人案庭審激烈 是否自首成焦點(diǎn)      

    云南開槍警察追悔莫及 庭審陳述向死者家屬致歉