相關新聞：開發(fā)商"雷人"廣告稱父母買房子女中考可加分(圖)

　　綁架社會公平的"官商勾結"誰更無恥？資本是逐利的，但一般還算比較坦白，不像某些權力部門，明明是權力自肥還要裝出正義在手的樣子，很能迷惑老百姓。

　　3月22日《揚子晚報》報道，江蘇省泗陽縣一家房產(chǎn)開發(fā)商打出雷人廣告，稱購買縣城一多層住宅小區(qū)的商品房，購房戶的子女如果要進入當?shù)匾凰�重點高中就讀，中考可以加15分。泗陽縣教育局長表示，所謂的“買房加分”只是開發(fā)商的炒作。

　　當?shù)亟逃�部門的立場很堅定，說是房產(chǎn)商自己在炒作，但常識告訴我們，其背后很可能會存在一些貓膩。這是因為，站在開發(fā)商的角度看，首先，“買房加分”的優(yōu)惠是寫進購房協(xié)議的，如果不能兌現(xiàn)，消費者能放過開發(fā)商嗎？其次，如果沒有與相關部門達成協(xié)議，公布如此雷人的廣告，開發(fā)商有這個膽子嗎？

　　除了常識，經(jīng)驗也給了我同樣的疑惑。在某些地方，“權力尋租”的潛規(guī)則是：權力與資本緊密結合，得時互惠互利，心照不宣；失時權力自清，資本盡攬全責。也就是說，當問題被發(fā)現(xiàn)后，政府部門可以擺出與己無干的樣子，推別人進火坑了事。類似這樣的事情，我們見過的還少嗎？

　　如果說這樣的規(guī)則是一些地方的常態(tài)的話，另一個潛規(guī)則就更令人擔憂了——資本通過權力來綁架社會公平。我們知道，制衡資本的掠奪性，保證社會公平，本應是公共權力的最基本職責，但現(xiàn)今某些職能部門卻反其道而行之，淪為資本侵蝕社會公平的幫兇，這不能不讓人深感憂慮。

　　而“買房加分”就是這樣一個典型的例子�，F(xiàn)在，房價畸高的原因之一，正是由于某些地方政府的“賣地財政”政策，把房價抬高了不少。公共資源應該堅持公眾享有的平等性，現(xiàn)在，讓我們不敢想象的是，更具公共性的教育資源，竟然也可以成為少數(shù)地方“官商合作”的新領域，成為房地產(chǎn)商讓利銷售的“贈品”。更準確地說，是權力部門把教育公平當“贈品”送給了開發(fā)商。

　　綁架社會公平的“官商勾結”誰更無恥？資本是逐利的，但一般還算比較坦白，不像某些權力部門，明明是權力自肥還要裝出正義在手的樣子，很能迷惑老百姓。對此，我們還是要從約束權力入手，把每一個“權力尋租”行為都視為“眼中釘”。而目前最迫切的，還是請上級部門迅速介入此次“買房加分”事件，對其背后是否存在官商勾結進行徹底調(diào)查，給公眾一個徹底的交代。(葉樹濃）