3月5日，孫鐵英委員的一個舉動，引起了小組秘書的注意。前一天提交過的一份大會發(fā)言稿，她再次交到了小組秘書的手里。面對疑惑的目光，她解釋：“我怕弄丟了，再交一次�！�

　　交給政協(xié)大會的發(fā)言稿，怎么會弄丟呢？“我知道不會弄丟，”孫鐵英委員解釋，“就當(dāng)我再強(qiáng)調(diào)一次吧�！�

　　孫鐵英委員是北京醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任，同時擔(dān)任著中央保健委員會專家組專家、衛(wèi)生部流感防治專家組副組長。曾經(jīng)擔(dān)任過第29屆奧運會公共衛(wèi)生保健組專家的她這樣評價2008年北京奧運會，“對采訪要求實行零拒絕政策，這是個巨大進(jìn)步，是我國新聞管理服務(wù)工作的重大突破�！币虼�，她提交大會的書面發(fā)言題目就是《成功舉辦北京奧運會對我國新聞管理工作的啟示》。

　　作為在2003年非典疫情、2008年北京奧運會等重大事件中與媒體記者“并肩作戰(zhàn)”過的醫(yī)學(xué)專家，孫鐵英委員一度反感過媒體，認(rèn)為媒體容易帶來“形象損失”，也曾經(jīng)不愿意接受采訪。但由于一些個人原因，在總結(jié)北京奧運會經(jīng)驗的時候，她又逐漸熟悉和思考起媒體所面臨的一些問題，“比如，通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信，任何人都能發(fā)布消息、表達(dá)意見，信息發(fā)布渠道大大拓寬�！睘榇�，她建議，各級機(jī)關(guān)都應(yīng)該進(jìn)一步解放思想，要具備“認(rèn)識媒體的新眼光，重視媒體的新意識，借助媒體的新思維，善待媒體的新態(tài)度”。

　　孫鐵英委員認(rèn)為，應(yīng)該給媒體更多的自主權(quán)。有時同一條新聞，內(nèi)地媒體不如香港媒體做得生動、好看，孫鐵英認(rèn)為，這不是因為內(nèi)地媒體記者水平不如香港媒體記者，而是內(nèi)地有的地方部門對媒體的束縛太多。孫鐵英建議，就同一條新聞，應(yīng)允許媒體根據(jù)各自特點選擇不同角度進(jìn)行報道。

　　同時，孫鐵英委員對目前一些地方政府對待新聞媒體的種種態(tài)度頗有看法。

　　孫鐵英委員認(rèn)為，新聞構(gòu)成要素之一是要有真實姓名，具有真名的消息才是可信的，可是，現(xiàn)在有的機(jī)關(guān)的官方消息，往往以“負(fù)責(zé)人”的名義對外發(fā)布或者接受采訪，這種情況的存在，既有官員不愿“出頭”的原因，更是官員不愿負(fù)責(zé)、不敢負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。為此，孫鐵英建議，凡官方正式消息都應(yīng)以機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人或發(fā)言人的真實姓名發(fā)布。

　　此外，有的地方黨委宣傳部門存在著為了不出問題而對某些工作采取不報道或者少報道的消極做法，甚至不允許中央媒體對當(dāng)?shù)氐墓ぷ鬟M(jìn)行采訪報道。對此，孫鐵英呼吁，“這種做法應(yīng)加糾正�！�

　　而對于媒體提出的采訪申請，有些地方機(jī)關(guān)要么拖拖拉拉、回復(fù)很晚，使新聞失去了時效性，要么置之不理沒有下文�！斑@種做法，不適應(yīng)信息時代對國家工作的要求，不符合政務(wù)公開的執(zhí)政理念，是不自信的表現(xiàn)。而媒體得不到來自官方的信息，就只好四處打探，或者采訪不了解情況的學(xué)者，或者猜測，這容易使信息失真，給我們的工作造成被動�！睂O鐵英說。

　　如何改變這一狀況？孫鐵英委員建議，要改變以往有的地方盛行的“多做少說、只做不說”所謂的“低調(diào)務(wù)實的工作作風(fēng)”，要通過正確引導(dǎo)，打消官員“不說不錯，說錯就可能錯，錯了就可能丟官”的顧慮，要扭轉(zhuǎn)“槍打出頭鳥、出頭的椽子先爛”所謂的“機(jī)關(guān)文化”。

　　而對于目前中國媒體的對外宣傳，孫鐵英也提出了自己的建議，她認(rèn)為，對外報道要講究效果，凡是照本宣科、背口徑的，一般效果都不好。以往的事實表明，在外事會談、涉外演講、新聞發(fā)布中，凡是生動形象地舉例子、講故事、講事實，能夠把文件語言變成自己的語言并敢于直接回應(yīng)對方的提問或質(zhì)疑的，就能取得主動，效果就好，就受歡迎。

　　如何對待外國媒體對中國的報道呢？這位具有開放意識的醫(yī)學(xué)專家建議，在總體上，我們應(yīng)當(dāng)以大國的理性和氣度、平和開放的心態(tài)，來對待外國媒體有關(guān)中國的報道，習(xí)慣在世界挑剔的目光下不斷發(fā)展進(jìn)步。具體而言，我們要區(qū)別對待外國媒體有關(guān)中國的報道：如果對我們的批評是客觀的、善意的，那我們就認(rèn)真改進(jìn)自己的工作；如果報道不客觀，但人民群眾和國家社會能夠自行作出正確的判斷，那就當(dāng)什么事情也沒有發(fā)生，不予理睬，如果是假消息并且人民群眾和國際社會難以判斷真?zhèn)�，就快速予以澄清，表明我們的態(tài)度和立場。(劉暢）