——雷鋒生前所在團依法弘揚雷鋒精神的探索與實踐

　　好心救受傷老人為何遭誤解？

　　電影《離開雷鋒的日子》里，喬安山救助遭遇車禍的老大爺反被誤解的故事，也曾在該團官兵身上上演。

　　2006年9月的一天，雷鋒生前所在連士官張啟良，開車路遇一位滿臉是血倒在路上的老人，立即將老人送到醫(yī)院。不料，老人的家屬接到小張的電話趕到醫(yī)院后，認為小張是肇事者。小張希望老人說句公道話，但被救助的老人卻沉默不語。小張只好委屈地支付了700多元的醫(yī)療費，才得以脫身。

　　此事在全團官兵中引起熱烈討論，有的替小張鳴不平，有的認為以后遇到這種事不能“犯傻”。團領導沒有簡單就這件事下結(jié)論，而是邀請地方交管人員為官兵講授交通事故處理相關(guān)法規(guī)，每月還定期邀請撫順市中級法院的法官到團里宣講《民法通則》、《刑法》的常見案例。團黨委也趁熱打鐵，制訂出臺了《見義勇為獎勵和保護規(guī)定》，引導官兵在見義勇為時搜集證據(jù)、及時報警求援。

　　從那以后，雷鋒團官兵多了一分法律意識、責任意識和自我保護意識。過去那種“路見不平”不問青紅皂白“拔刀相助”的意氣用事不見了，見義勇為、果敢理性、依法維權(quán)的現(xiàn)代型雷鋒多了。近幾年，雷鋒團官兵見義勇為做好事20多次，不僅自身毫毛未損，而且再也沒有出現(xiàn)過被訛詐、受牽連的事。

　　去年7月，雷鋒班原副班長杜振峰外出遇到一起群毆事件，果斷地打電話報警。警察及時趕到，滋事人員無一脫逃，并因此破獲一起特大綁架殺人案。事后，撫順市公安局的同志到團里致謝時說，小杜如果直接介入不僅自身面臨危險，而且有可能使壞人逃跑。

　　無償為群眾服務為何被投訴？

　　有一年的3月5日，該團60多名官兵組成4個學雷鋒小組，到駐地街道為群眾義務服務。當天，他們共為群眾修理自行車23輛，修理收音機、影碟機、電視機13臺(部)，理發(fā)17人，修鞋29雙�？吹饺罕姖M意而去，大家心里甭提有多高興。

　　然而，戰(zhàn)士們第二天又來這里做好事時，卻被10多名群眾攔住了，團領導也收到了群眾的告狀信。原來，這些群眾都是下崗職工，在街道擺攤設點卻被戰(zhàn)士們搶了“生意”。從事家電修理的張師傅委屈地說：“你們一來，我一分錢沒掙著，還要交50多元錢的房租和管理費�！�

　　難道學雷鋒做好事還有錯？不僅戰(zhàn)士們想不通，團黨委“一班人”也展開了激烈的討論。團長于洋拿出了《勞動法》等法規(guī)，組織大家學習，使大家認識到，學雷鋒本身沒有錯，但要符合法規(guī)和時代要求。對此，撫順市勞動和社會保障局專家的講解令官兵耳目一新：按照市場規(guī)則，你們的無償服務，無形中是在動用國家資源，幫助一方在不需要任何支出的情況下獲得利益，這就違反了公平競爭規(guī)則。

　　思路一變天地寬。該團先后撤銷了15個“與民爭利”的學雷鋒服務小組，把學雷鋒活動引導到參與駐地公益事業(yè)上來，并結(jié)合實際走開了科技助民的路子。該團與大眾信息傳媒公司聯(lián)合開展“雷鋒援助”、“雷鋒在線”、“雷鋒扶貧”等服務項目，每年為群眾提供致富信息3000多條。同時，該團還積極參加駐地植樹造林、修路架橋、環(huán)境治理等公益活動，組織醫(yī)療小分隊奔赴偏遠農(nóng)村義診服務，為貧困村興修水利、發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。

　　真誠奉獻不休假為何受批評？

　　雷鋒班現(xiàn)任班長薛步瑞，多次被集團軍、軍區(qū)評為“優(yōu)秀士兵標兵”、“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、“紅旗車駕駛員標兵”，榮立二等功。然而，就是這樣一個學雷鋒典型，卻受到了團長于洋的點名批評。

　　原來，薛步瑞考慮到自己是雷鋒班班長、先進典型，理應比別人多奉獻一點，每次連隊安排休假時，他都以各種理由一次次推讓。結(jié)果，他當兵6年只休了8天假。

　　雷鋒班班長不休假反而挨了批評，同樣引起了官兵的議論和不理解。對此，政委張岑楠深有感觸地說：“典型不休假的問題，反映出我們的指導思想、工作作風、評選先進的標準等方面存在不科學、不實際、不嚴謹、不依法辦事的問題。學雷鋒既要講奉獻、更要比貢獻，決不能把放棄休假看做是犧牲奉獻，把正常休假當成是私心雜念！”

　　為此，該團把休假問題作為一件大事來抓，《現(xiàn)役軍官休假探親規(guī)定》、《士官休假探親規(guī)定》被逐條解讀，休假問題不再是“羞答答的玫瑰靜悄悄地開”了。

　　該團黨委還舉一反三，研究制定了《減少基層忙亂規(guī)定》，修改完善了《軍官休假管理辦法》和《士兵休假管理辦法》，同時還取消了基層“午休不上床、熄燈練體能”等14項“土規(guī)定”、“土政策”。過去大力宣揚的帶病堅持工作、借錢捐款等“典型事跡”，也不再提倡了。

　　善意的慰問行動為何被取消？

　　2004年，該團275名官兵赴利比里亞執(zhí)行維和任務。維和官兵看到當?shù)仄�遠地區(qū)居民食物保障困難，就準備將節(jié)省下來的250公斤大米、50公斤肉、50箱牛奶和10箱罐頭，送給任務地最貧窮的苦馬塘村。沒想到，前來核查維和物資的聯(lián)合國特派利比里亞任務代表團核查首席官查奧理德，對此持不同意見：“聯(lián)合國按照標準供應的食品、物資，是保證維和官兵健康和執(zhí)行任務需要的，不能作為救援物資送給他人。如果你們堅持這樣做，那將違反《聯(lián)合國出兵國法律指南》的規(guī)定和聯(lián)合國有關(guān)法律�！�

　　該團維和大隊立即取消了慰問行動，并組織官兵認真學習《聯(lián)合國出兵國法律指南》、《國際法》、《聯(lián)合國憲章》等有關(guān)法律文件，使大家清醒地認識到在國外學雷鋒做好事，必須在聯(lián)合國有關(guān)規(guī)定的框架內(nèi)行動，否則不僅善舉不被接受，還可能引發(fā)外交問題。

　　在此后的6個多月時間里，維和官兵克服重重困難，搶修道路678公里，修建橋梁涵洞21座，修建營地50余萬平方米，為聯(lián)合國在利比里亞的維和行動和人道主義救援，提供了有力的工程技術(shù)保障。特別是在利比里亞大吉達省發(fā)生氯氣泄漏時，官兵冒著生命危險及時排除險情，挽救了當?shù)鼐用竦纳�命，受到�?lián)合國、利比里亞政府的高度贊揚。 (周道海 特約記者 杜善國 繪圖：倉小寶）