全國政協第十一屆二次會議將于3月3日在北京開幕。正在美國養(yǎng)傷的劉翔已經向全國政協請假，這也將是他當選全國政協委員后，第二次缺席這一年度政治活動。(中國新聞網3月2日)

　　劉翔缺席會議也算是意料之中的事兒，即使不因為養(yǎng)傷，也可能因為訓練、參賽、出訪等很多原因缺席，這種缺席在明星委員代表中早已不鮮見。依據經驗判斷，可能還有不少的體育與文藝界委員代表“因故缺席”，只不過還沒有成為新聞罷了。

　　政協委員的職責是參政議政，因此當選政協委員的條件首先是應具備參政議政能力。劉翔或許是具備這樣的能力的，但是他能夠當選，顯然與他在競技場上的功勞有著更直接的關系，政協委員的頭銜上，帶有不小的榮譽色彩。此時，與參政議政有關的因素倒退居其次。

　　參政者如不具備應有的素質與能力，而僅僅是代表著“知名度”，那就是參政資源的浪費。體育與文藝界明星人物訓練忙、演出忙，這是事實，缺席會議、沒有時間準備提案或也情有可原。但不能理解的是，我們明知這些情況下仍要“強人所難”，從有限的、寶貴的參政資源中“劃撥”一些席位讓明星們來“榮譽”一下、“象征”一下，這又何必呢？

　　對于兩會委員、代表中明星云集的現象，輿論早有質疑，而對于逢會便請假缺席、提案像“小學生作文”等問題更是微詞頗多。拿劉翔來說，既然職業(yè)使然，影響其把更多的精力用于參政議政，那不當政協委員不行嗎？再進一步說，可否不把“明星”當作選舉政協委員的一項條件？(馬滌明）