(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　2月24日，臨危受命的屯蘭礦代總工程師楊彥群接受了《中國(guó)新聞周刊》的采訪。在談起礦難原因時(shí)，他表示：事故發(fā)生時(shí)，工作面各個(gè)探測(cè)點(diǎn)的監(jiān)控系統(tǒng)正常。尤其是瓦斯監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)——濃度、風(fēng)量和風(fēng)速，在爆炸前一秒的數(shù)據(jù)與平時(shí)一樣

　　本刊記者 / 嚴(yán)冬雪

　　文/ 李佳 李響 (發(fā)自山西古交、北京)

　　樣板礦是怎么煉成的

　　“如果說(shuō)西山煤電是山西循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要窗口，那么屯蘭礦就是這扇窗戶上最亮的那塊玻璃�！睂�(duì)于事發(fā)礦井，2007年，《山西日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道說(shuō)。

　　礦難發(fā)生后，屯蘭礦所屬的西山礦務(wù)局副總工程師楊彥群任屯蘭礦代總工程師。2月24日，臨危受命的他接受了《中國(guó)新聞周刊》的采訪。

　　“屯蘭礦是非�，F(xiàn)代化的礦，是我工作過(guò)的最好的礦。在全省來(lái)說(shuō)，也是數(shù)一數(shù)二的�！彼�表示。從1997年屯蘭礦建好，楊彥群曾在礦上干了8年，2005年后調(diào)西山礦務(wù)局里工作。

　　在西山焦煤集團(tuán)下的9個(gè)礦井中，誕生于20世紀(jì)90年代末的屯蘭礦最年輕.與已有75年開采歷史的白家莊礦相比，“還是個(gè)孩子”。但屯蘭礦的產(chǎn)出量最高，接近500萬(wàn)噸的年產(chǎn)量讓它位列西山集團(tuán)礦井產(chǎn)量第一名。

　　正因如此，這場(chǎng)災(zāi)難更令行內(nèi)人驚詫萬(wàn)分�！巴耆�不可思議！”同處太原的西峪煤礦礦長(zhǎng)郝建平說(shuō)。他的煤礦年產(chǎn)量在100萬(wàn)噸，雖說(shuō)也是大礦，但比屯蘭的500萬(wàn)噸還是差得遠(yuǎn)。

　　郝建平說(shuō)，他經(jīng)常下井，從來(lái)覺(jué)得很安全，“按說(shuō)屯蘭在技術(shù)和安全上應(yīng)該比我們好多了�！苯Y(jié)合了汾西、霍州、西山三個(gè)礦務(wù)局的西山焦煤集團(tuán)更是“現(xiàn)代化”和“高管理水平”的代名詞。

　　郝建平介紹道，這幾年山西的小煤礦關(guān)閉后，剩下的大礦的設(shè)備都是比較先進(jìn)的。井下各點(diǎn)有監(jiān)測(cè)儀、瓦斯員。一旦發(fā)生異常，通風(fēng)科、調(diào)度室、礦長(zhǎng)辦公室同時(shí)都會(huì)有顯示。

　　“像我們煤礦瓦斯?jié)舛瘸�過(guò)1%，就會(huì)有專業(yè)救護(hù)隊(duì)下去排風(fēng)，所以在屯蘭礦這么好的井下發(fā)生這么大的事故，很讓人匪夷所思�！焙陆ㄆ秸f(shuō)，“山西去年出了好幾次事故，今年把防止煤礦的瓦斯爆炸列為一個(gè)重要的工作。前不久還規(guī)定煤礦的通風(fēng)科長(zhǎng)要兼任礦長(zhǎng)助理，提高了一個(gè)級(jí)別�！�

　　處于漩渦中心的楊彥群更是想不明白。事故發(fā)生之前，屯蘭礦采取的安全管理、通風(fēng)制度管理跟西山集團(tuán)其他各礦都一樣�！爸贫榷加�，設(shè)備也都有。這么好的礦到底為什么會(huì)出事？不光你們想知道，我們這幾個(gè)人都在琢磨，上面的領(lǐng)導(dǎo)也在琢磨�！�

　　但楊彥群也反復(fù)提到，“井下的環(huán)境時(shí)時(shí)刻刻都在變化，按說(shuō)全國(guó)各大煤礦，就你出了事情，肯定是有原因的。但是一時(shí)說(shuō)不清！”

　　這一說(shuō)法遭到一些人的反對(duì)。中國(guó)礦業(yè)聯(lián)合會(huì)安全評(píng)價(jià)中心的李永峰博士認(rèn)為，拿常見的瓦斯爆炸來(lái)說(shuō)，按中國(guó)目前的防治能力和技術(shù)水平，只要防范措施到位，瓦斯爆炸應(yīng)有能力避免。而在機(jī)械化水平高達(dá)百分百、礦難事故率極其低下的南非，煤礦防爆專家赫爾姆斯·斯巴思則稱，90%之上的煤礦安全事故都是人為疏忽和多種原因巧合造成的。

　　因此，中國(guó)煤炭新聞網(wǎng)上有評(píng)論認(rèn)為：對(duì)屯蘭煤礦來(lái)說(shuō)，硬件不是問(wèn)題，問(wèn)題出在管理等軟件上。

　　瓦斯?jié)舛热珖?guó)罕見

　　國(guó)務(wù)院調(diào)查組于2月23日成立，瓦斯?jié)舛瘸蔀榇舜蔚V難的重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。

　　“在屯蘭礦的井田中，目前主采的煤雖具有爆炸性，但其發(fā)火期為3～6個(gè)月�！泵旱V瓦斯治理國(guó)家工程研究中心主任、安全技術(shù)及工程學(xué)科教授程遠(yuǎn)平介紹。

　　有資料顯示，煤礦事故80%都是由瓦斯爆炸引起的。也正出于此，中國(guó)相關(guān)煤礦安全規(guī)程和技術(shù)的操作細(xì)則都對(duì)瓦斯防治提出了明確的要求及規(guī)范，并從2005年起就開始在全國(guó)推廣對(duì)煤礦瓦斯進(jìn)行衛(wèi)星監(jiān)控的系統(tǒng)。

　　屯蘭礦可采煤層在古交礦區(qū)是埋藏最深的，此次事故發(fā)生在深度410米左右，而整個(gè)屯蘭礦工作面最深深度為520米。事發(fā)工作面，如同屯蘭礦礦區(qū)煤層的“鍋底”，煤層埋藏越深, 瓦斯涌出量越大。

　　在事故發(fā)生后的新聞發(fā)布會(huì)上，屯蘭礦調(diào)度部發(fā)布數(shù)據(jù)：屯蘭礦是高瓦斯礦井，絕對(duì)瓦斯涌出量達(dá)256立方米/分鐘。而根據(jù)“高瓦斯礦井”標(biāo)準(zhǔn)，40立方米/分鐘以上即為高瓦斯礦井。

　　程遠(yuǎn)平介紹到，在中國(guó)，高瓦斯礦井主要聚集在山西。

　　超出高瓦斯礦井標(biāo)準(zhǔn)5倍數(shù)值的屯蘭礦井，一旦局部通風(fēng)機(jī)發(fā)生故障，通風(fēng)機(jī)停止供風(fēng)，井內(nèi)瓦斯會(huì)在很短時(shí)間就達(dá)到爆炸濃度。

　　這一礦難因素也被楊彥群強(qiáng)調(diào)，“本身的瓦斯含量高，這應(yīng)該是這次礦難最本質(zhì)的東西�！�

　　楊彥群介紹，出事的12403工作面從2008年4月開采，只采了不到10個(gè)月，目前掘進(jìn)工作進(jìn)行了大約一半。隨著開采進(jìn)度的推進(jìn)，井內(nèi)的瓦斯?jié)舛纫矔?huì)逐漸升高。因此，有人質(zhì)疑井里為了趕進(jìn)度，盲目擴(kuò)大規(guī)模，使得本來(lái)含量就極高的瓦斯?jié)舛妊┥霞铀��?/p>

　　但楊彥群否認(rèn)了產(chǎn)量壓力：“咱們各系統(tǒng)的能力都很富裕，通風(fēng)系統(tǒng)能力很富裕，抽采也比較富裕，這些都沒(méi)問(wèn)題，不存在產(chǎn)量上的壓力�！�

　　礦難發(fā)生前兩個(gè)月，在《山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)》上，山西煤炭職業(yè)技術(shù)學(xué)院采礦工程系副教授王永安發(fā)表論文，其研究對(duì)象正是事故發(fā)生地屯蘭礦的事故發(fā)生點(diǎn)。此前，在屯蘭礦通風(fēng)科主管人員的陪同下，王永安考察了屯蘭礦南四盤。王的論文中指出，通過(guò)觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，工作面的大部分鉆孔因?yàn)橛蟹e水，瓦斯?jié)舛然�本�?5%～35%左右，這已超出瓦斯爆炸濃度的上限15%。論文發(fā)表當(dāng)月，2008年12月23日，屯蘭礦地測(cè)科、科教中心對(duì)全礦各部門、各區(qū)、隊(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了防治水知識(shí)培訓(xùn)。

　　令人惋惜的是，這些工作都沒(méi)能阻止隨后2月22日爆炸的發(fā)生。

　　監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)全部正常？

　　根據(jù)屯蘭礦內(nèi)部發(fā)布的《屯蘭礦井恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)方案》顯示，爆炸工作面所在的南四盤通風(fēng)系統(tǒng)造成了毀滅性破壞，損壞風(fēng)橋8座、永久擋風(fēng)墻10道，永久風(fēng)門14道。這一破壞將嚴(yán)重影響通風(fēng)系統(tǒng)的恢復(fù)。

　　而在通風(fēng)系統(tǒng)恢復(fù)前，國(guó)務(wù)院調(diào)查組人員將無(wú)法下到井下調(diào)查，只能在井上查看圖紙、資料。因此，調(diào)查結(jié)果何時(shí)出臺(tái)還是個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　但仍有可供追尋的線索——

　　在屯蘭礦這一現(xiàn)代化的“樣板礦”中，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都由計(jì)算機(jī)連續(xù)實(shí)時(shí)在線監(jiān)控，源源不斷地將數(shù)據(jù)記錄并存入。直到爆炸發(fā)生的那一刻，線路摧毀了，數(shù)據(jù)中斷。

　　“當(dāng)時(shí)這礦井各方面系統(tǒng)都是正常的�！睏顝┤航榻B到，事故發(fā)生的時(shí)候，工作面各個(gè)探測(cè)點(diǎn)的監(jiān)控系統(tǒng)非常正常�！巴咚贡O(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，主要是濃度、風(fēng)量、風(fēng)速等。各項(xiàng)指標(biāo)在爆炸前一秒的數(shù)據(jù)，都仍是正常的，與平時(shí)一樣�！�

　　“這種事故發(fā)生前，不預(yù)警是完全不可能的�！痹�多次擔(dān)任國(guó)務(wù)院特大瓦斯爆炸事故調(diào)查專家組組長(zhǎng)的程遠(yuǎn)平反駁說(shuō)。

　　程遠(yuǎn)平解釋道，井下的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都是點(diǎn)監(jiān)測(cè)，不可能覆蓋所有區(qū)域，也許探頭存在盲區(qū)，但這對(duì)于“樣板礦”屯蘭礦來(lái)說(shuō)，不是一個(gè)合適的理由：屯蘭礦井內(nèi)的探頭應(yīng)該是完全按照標(biāo)準(zhǔn)布局的，不存在盲區(qū)。

　　就在這一切看似正常的平靜下，一場(chǎng)災(zāi)難已經(jīng)醞釀成熟。 ★