“想挖真相，實際上不大可能”

　　伍皓：我們并沒有干預司法獨立的意思。我覺得網民和社會公眾能參與就是一個很了不起的進步。我們搭建平臺，提供服務。宣傳部門不預設任何底線，也不預設行程。所以我們沒有做任何準備。我做過十幾年新聞記者，也有強烈的好奇心。我按捺住了作為記者的好奇心，也和其他網民一樣守在電腦前看調查。我說如果及時跟我溝通，我會進一步協(xié)調。他們行使獨立的調查權，沒有和我通氣。新聞處的人也沒有把情況反饋給我，我看了網上的報道以后才知道沒看到嫌疑人，沒有看到監(jiān)控錄像。有社會公眾和網民參與調查，本身就是向前邁出了很大一步，但我們確實不能凌駕于法律之上，不能說為了滿足公眾的知情權就可以置法律于不顧。

　　正因為如此，他們的調查報告我們不審查不干預。我那天晚上守在電腦前一直等調查報告出來，凌晨兩點在云南網看到的。從頭到尾才了解到整個調查的情況。

　　風之末端：我們自己有一些美好的想法，希望通過我們的調查能夠挖出事情真相，實際上這不大可能，我們肩負的任務就是參與。我之后反思，如果我們能夠查出真相，是不是以后公檢法司就沒有用了？來一個網友就能調查。這次我們遇到最大的障礙一個是會見嫌疑人，一個是看不到現(xiàn)場錄像。檢方提出做不到，當時我們很失落，但是也心服口服，因為法律就是這樣的規(guī)定。一開始覺得我們能做很多，后來才明白不是因為我們是網友就能享受逾越法律的特權。

　　“網友調查委員會并非是‘托’”

　　春城晚報：有網友認為宣傳部組織這次活動從自身職權來說實際上錯位了。

　　伍皓：不是我們錯位，而是部分網民產生了錯覺。不是說我們通過網友組成的調查委員會去代替司法部門查案辦案，而是為了滿足公民的基本權利。我們打開一扇窗戶，讓更清新的風進來。讓網民看看案子辦得對不對，是不是有貓膩？法律沒有賦予他們(網友)辦案權利，也沒有賦予我們(宣傳部)。網友渴求真相和知情權，這與我們宣傳部的立場是一致的。

　　沒有結論的調查報告令網上質疑聲四起，質疑得最多的是：入選的網友們是真正的網民還是省委宣傳部的“托”？他們是在“作秀”嗎？伍皓和風之末端一一作答。

　　伍皓：我的想法來得比較倉促。當時我在開全省宣傳部長會，沒時間上網，18日我在家上網，才發(fā)現(xiàn)鋪天蓋地都是“躲貓貓”。我第一反應就是不能讓真相躲貓貓，要讓真相亮堂堂。

　　由于不知道這次活動會不會有人報名，我一開始定了4個人的名額，我想4個人總能找到。發(fā)公告前幾分鐘，我還在我的QQ群里動員，讓群里的網友們去看，并承諾誰第一個報名誰就可以當主任，結果風之末端第一個報名，邊民第二，溫星第三個。我沒想到反應這么強烈，網友們這么敢于承擔社會責任。最后有1000多人報名，給我們帶來了另外一個難題。選哪些人是個燙手的山芋，我最后把任務交給了新聞處。

　　現(xiàn)在回想起來，還是有考慮不周之處。一開始新聞處把名單給我看，因為我有過承諾，就親筆加上了主任風之末端，副主任邊民。現(xiàn)在看來，應該在名單確定好后，由名單里的人來選舉主任和副主任。如果有一個選舉的形式，就會更加公開透明，更加有利于調查活動，消除一些網民的疑慮。

　　我和風之末端今天是第二次見面，在網上經常聊天。上一次開會時在一起還沒有這樣交流過。他屬于職業(yè)的網民，在QQ第一個看到。我沒有必要去找“托”，這樣不是引火燒身嗎？今天來之前好多朋友勸我不要來，說這是把你放在火上燒烤(笑)。