云南"躲貓貓"事件調查委員會公布調查報告(全文)

　　中新網(wǎng)2月21日電 云南“躲貓貓”事件調查委員會調查報告21日凌晨出爐。報告詳盡記錄了“躲貓貓”調查委一天的工作，在十多個小時里所聽到、看到的東西如實記錄。但調查委也表示，報告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。而此前，云南晉寧公安局舉行通報會，向調查委通報了案件情況。

　　2月8日，云南昆明市晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發(fā)意外受傷昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。媒體報道警方"李蕎明因在監(jiān)室里躲貓貓致死"的解釋后，引發(fā)了強烈的社會反響并受到網(wǎng)友質疑。云南省委宣傳部隨即決定組織社會人士、網(wǎng)友代表等組成的調查委員會，共同調查此事。調查委員會向由4名政法界人士、3名媒體記者代表和8名網(wǎng)友代表組成。

　　“躲貓貓”調查委前往事發(fā)地調查

　　20日，15人組成的調查委集體乘車前往事發(fā)地昆明市晉寧縣，成員在車上商議了具體行程、提問的問題等。一個多小時的車程后，調查委到達晉寧縣公安局，聽取了當?shù)毓�安、檢察機關對此事的調查結果。幾乎每位成員都進行了提問，晉寧縣公安局、晉寧縣檢察院參與此事調查的民警、看守所分管領導及檢察人員等進行了回答。

　　隨后，調查委成員獲準進入案發(fā)現(xiàn)場晉寧縣看守所實地查看。按照相關規(guī)定所有成員將手機、錄音筆等音響設備交由看守所統(tǒng)一保管后，攜帶筆記本、筆等進入巡視通道。在第9號監(jiān)室門口，調查委進行了查看，警方介紹了相關情況。隨后，看守所的相關民警接受了委員會成員提問。但因相關法規(guī)的限制，調查委成員未能見到第9監(jiān)室的其他犯罪嫌疑人，也未能見到踢打李蕎明的犯罪嫌疑人普某某，但對相關書證如死亡醫(yī)學證明書、新入所人員跟蹤觀察記錄、談話筆錄等進行了查看。

　　調查委調查報告公布

　　21日凌晨，云南“躲貓貓”調查委公布了調查報告。報告稱，“躲貓貓”調查委員會一天的工作，只能是將我們在這十多個小時里所聽到、看到的東西如實記錄，力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫出這篇調查報告的原因。同時，大家可以看到，我們沒有作情緒化的提問，而是力求站在公證的立場上，盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對“躲貓貓”事件本身提出的疑點問題。

　　調查委表示，報告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。報告中這樣寫到，“的確，調查委員會在一天的工作中，得到了很多前段時間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料，無論是事前我們天真地提出會見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺到，在網(wǎng)上可以呼風喚雨，制造流行的網(wǎng)友，在現(xiàn)實確實那樣無力�！�

　　報告說，在實際操作中，無論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調查委員會，都不可能做到“探尋真相”，在“躲貓貓”的事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而，正是因為當這些部門在以往工作中給予公眾的知情權不足、或者新聞素質不過硬，直接導致了公信力的下降。在這種不正常的情況下，信息流通最迅速，最透明的網(wǎng)絡——網(wǎng)民成了新的大眾偶像，掀起了一陣陣風潮。

　　委員會表示，無論對這個報告的批評或表揚，如果能引起網(wǎng)友和公眾對網(wǎng)絡現(xiàn)象、社會現(xiàn)實問題的一些思考，我想我們的目的就已達到，盡管這個目的比原先我們幻想的結果小得多。但是，不管怎樣，“躲貓貓”網(wǎng)民各界人士調查委員會第一次的努力，預示著網(wǎng)民將會擁有更大的舞臺，更多的陽光。