有網(wǎng)友在某論壇上貼出了一份從中國專利數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)中搜到的雷人發(fā)明申請，用放射性“同位素”助反貪：可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，然后將帶有該種放射性同位素的錢物交與被檢測人。若其收受了這些錢物，反貪部門用相應(yīng)的探測儀即可發(fā)現(xiàn)其錢物藏匿的地方。(2月11日《信息時報》)

　　這個反腐“新發(fā)明”確實簡便易行。不過，這需要一個前提，那就是讓行賄者在行賄之前把鐳鈷等放射性同位素抹在錢物上�？墒�，哪一個行賄者愿意這樣做呢？因此，“鐳鈷驗貪法”在操作上就存在悖論。難怪網(wǎng)友們紛紛覺得這個“新發(fā)明”太搞笑了。說實話，我本人倒不覺得“鐳鈷驗貪法”有多可笑，因為類似的反腐新招時有出籠。比如有的地方為了防止干部借婚喪嫁娶大操大辦規(guī)定宴席不得超過多少桌，有的地方為了預(yù)防公車私用給公車都裝了電子定位設(shè)備，有的地方讓干部夫人和孩子當廉政監(jiān)督員并美其名曰“小眼盯大眼”……諸如此類。官方出臺的這些反腐措施比民間發(fā)明的“鐳鈷驗貪法”高明嗎？

　　綜觀近年來出臺的種種“反腐新招”，你會發(fā)現(xiàn)一個共同的特點，那就是“技術(shù)主義”，即大都是試圖利用現(xiàn)代科技或技術(shù)手段遏制腐敗行為。實際上，把鐳鈷等放射性同位素事先放在錢物上然后探測與把電子定位設(shè)備事先安裝在公車上然后定位，可謂異曲同工。如此，“鐳鈷驗貪法”也可以算是“技術(shù)反腐”的“新成果”。

　　也不能說這些技術(shù)性的“反腐新招”毫無價值。沒有技術(shù)或新招，反腐敗肯定缺乏效率。但預(yù)防和查處腐敗，技術(shù)永遠是第二位的，制度才是第一位的。在目前之中國，反腐敗最缺乏的并不是技術(shù)，而是制度。要想知道公車何時在何地被何人使用，要查明某名干部是否非法收受了財物又藏匿在哪里……技術(shù)上都不是太難，關(guān)鍵在于公眾能不能真正地監(jiān)督權(quán)力、司法機關(guān)能不能獨立地依法辦案、發(fā)現(xiàn)了違法犯罪嫌疑又能怎么樣？其實，很多腐敗的證據(jù)就擺在光天化日之下，不需要使用任何技術(shù)手段就能得到腐敗的證據(jù)，比如一些干部購置的豪宅名車。

　　高調(diào)反腐倡廉，中國已進行很多年了，但腐敗卻“越來越嚴重”，為什么呢？不是因為技術(shù)太落后了，而是因為制度太不完善。要從根本上遏制腐敗，必須走出“技術(shù)反腐”的窠臼。(盛大林)