相關(guān)新聞:杭州公務(wù)員工資福利部分可能以消費券形式發(fā)放
“發(fā)消費券”的促進(jìn)消費手段受到商務(wù)部認(rèn)可后,杭州市政府開始醞釀“公務(wù)員工資福利部分以消費券形式發(fā)放”:書記、市長帶頭,到1萬多名公務(wù)員,他們的工資和福利要切出5%至10%,以消費券的形式發(fā)放。( 2月10日《都市快報》)
消費萎靡經(jīng)濟(jì)不振,政府號召公眾消費以拉動內(nèi)需,公務(wù)員首先要做表率,將自己的收入(而不是公款)用于消費,以此向社會傳遞決心和信心。杭州市政府醞釀“公務(wù)員部分工資以消費券形式發(fā)放”,這體現(xiàn)了公務(wù)員一種可貴的身份自覺。不過這種措施關(guān)鍵是要尊重公務(wù)員的財產(chǎn)權(quán),領(lǐng)導(dǎo)不能獨斷地替其他公務(wù)員作選擇,可以提供現(xiàn)金和消費券兩類供公務(wù)員自由選擇,不能強(qiáng)迫其接受消費券。當(dāng)然了,更不能以“公務(wù)員已接受消費券”為由而將這種措施進(jìn)一步擴(kuò)大到其他群體,冠冕堂皇地侵犯其他公民對收入的自由支配權(quán)。
除了對強(qiáng)制消費充滿警惕外,公眾更擔(dān)心的是,在公共財政軟約束的制度背景下,“將公務(wù)員收入以消費券形式發(fā)放”會成為政府濫發(fā)福利的制度后門,公務(wù)員消費券會異化為一種新公務(wù)福利。
將公務(wù)員工資和福利以消費券形式發(fā)放,聽起來很正當(dāng):并沒有額外給公務(wù)員發(fā)放新的福利,只是將其既有的工資和福利中的一部分,以消費券的形式發(fā)放,在這種等價轉(zhuǎn)換中,公務(wù)員的福利并沒有增加,甚至因為“失去工資自由支配權(quán)”而利益受損。可這種看起來很道德的利益讓步,具體執(zhí)行起來是否真會“以等價的消費券替代等額的工資”,真正是“發(fā)放多少消費券就會減發(fā)相應(yīng)工資”,而不是打著拉動消費的幌子變相給公務(wù)員增發(fā)新的福利?對此納稅人根本無法控制。
首先,公務(wù)員工資和福利的發(fā)放并不公開和透明,公眾根本看不到公務(wù)員的工資條,誰來監(jiān)督消費券與工資的增減關(guān)系?其次,公共財政在納稅人監(jiān)督之外,政府預(yù)算缺乏應(yīng)有的硬約束,誰能保證政府不會拿納稅人的錢來給公務(wù)員增發(fā)消費券,畢竟“消費券代工資”事關(guān)公務(wù)員群體的切身利益,而決策、執(zhí)行、監(jiān)督都由公務(wù)員群體自身主導(dǎo),納稅人被排斥在外,所以很容易異化為一場公務(wù)員“自己給自己加福利”的分肥游戲。
從節(jié)日補(bǔ)貼到公車補(bǔ)貼,多少福利就是在這樣的“替代和轉(zhuǎn)換游戲”中異化和沉淀為新公務(wù)福利的,多少福利就是在這些冠冕堂皇的理由下被開發(fā)出來的。真指望公務(wù)員能“減少工資代之以消費券”,結(jié)果很可能變成:公務(wù)員加了工資又貼了消費券。(曹林)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |