多黨制是西方資本主義政治制度的重要組成部分。西方資本主義國家大多由兩個(gè)或多個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政黨，通過競選輪流執(zhí)政。從表面上看，這似乎是一種體現(xiàn)了人民選擇的民主制度。而實(shí)際上，這種制度并沒有改變西方資本主義國家政權(quán)是由占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)尤其是其中的大資本集團(tuán)控制的實(shí)質(zhì)。

　　在西方多黨制度下，依然是私人資本控制著公共權(quán)力。西方多黨制是處于資本主義社會(huì)體系中的政治制度。經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，資本主義的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)制度從根本上決定著政治權(quán)力的形成和運(yùn)行。在實(shí)行生產(chǎn)資料私有制的經(jīng)濟(jì)制度之下，經(jīng)濟(jì)資源與財(cái)富的占有和分配嚴(yán)重不平等。掌握較多經(jīng)濟(jì)資源的階級(jí)與集團(tuán)，必然要利用其掌握的經(jīng)濟(jì)資源，通過各種途徑影響進(jìn)而控制社會(huì)公共權(quán)力，以保護(hù)和擴(kuò)大自己的既得利益。恩格斯說過：“資產(chǎn)階級(jí)的力量全部取決于金錢，所以他們要取得政權(quán)就只有使金錢成為人在立法上的行為能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)�！币虼�，金錢政治是西方政治制度的痼疾。掌握巨大財(cái)富與金錢的大資本集團(tuán)，把現(xiàn)代西方國家多黨競爭與選舉演化為一場按商業(yè)規(guī)則運(yùn)作的政治推銷活動(dòng)，通過對(duì)競選規(guī)則的控制，通過媒體的運(yùn)作、炒作，控制公眾的信息接受，廣泛而深刻地影響社會(huì)輿論與公眾認(rèn)知，進(jìn)而影響選民的選擇，最終取得競選的勝利。據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會(huì)2004年12月14日公布的報(bào)告顯示，2004年競選一名參議院議員的平均費(fèi)用約為251萬美元，最高達(dá)3148萬美元；競選一名眾議院議員的平均費(fèi)用約為51萬美元，最高達(dá)904萬美元。試想，沒有大資本集團(tuán)的資金支持，怎能進(jìn)行權(quán)力的角逐？不依靠金錢的力量，又怎能在角逐中取勝？在西方資本主義制度下，無論哪個(gè)政黨上臺(tái)執(zhí)政，實(shí)際上都是代表資產(chǎn)階級(jí)和大資本集團(tuán)的政治力量控制國家政權(quán)。

　　多黨競爭具有擴(kuò)大社會(huì)分歧的傾向，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。多黨競爭必然要爭奪選民，爭奪選民首先要“切割”選民，將選民的利益分歧公開化、對(duì)立化，從而形成競爭黨派各自的政治基礎(chǔ)。加之在多黨制度下，各個(gè)政黨以奪得或控制政權(quán)為唯一目標(biāo)和根本價(jià)值，在權(quán)力爭奪中不擇手段、相互攻訐，結(jié)果必然是形成擴(kuò)大和深化社會(huì)分歧的政治機(jī)制。這一缺陷在西方國家處于工業(yè)化社會(huì)轉(zhuǎn)型期時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。更值得注意的是，西方國家竭力向發(fā)展中國家輸出的多黨競爭的“民主制度”，在許多發(fā)展中國家造成了嚴(yán)重后果，使不少本來已經(jīng)邁向工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展中國家陷入長期的社會(huì)紛爭，更使一些國家內(nèi)戰(zhàn)頻發(fā)、民不聊生。造成這種不幸局面的重要原因就是，處于工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國家大多處于社會(huì)矛盾的多發(fā)期、易發(fā)期，而從西方輸入的多黨制造成了社會(huì)矛盾的顯化、激化，成為這些國家社會(huì)矛盾升級(jí)的導(dǎo)火索和加油站。這是造成當(dāng)今世界上許多發(fā)展中國家長期動(dòng)蕩不寧的重要原因之一。

　　我國決不能搞西方的多黨制，而必須走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路�，F(xiàn)階段，我國正處于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵階段，也正處于發(fā)展的“黃金期”與社會(huì)矛盾的“凸顯期”。在這個(gè)時(shí)期，各種人民內(nèi)部矛盾伴隨著因社會(huì)快速發(fā)展而出現(xiàn)的社會(huì)不平衡大量產(chǎn)生、發(fā)生。當(dāng)前，中國人民的最大利益、根本利益是團(tuán)結(jié)一致、抓住機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)發(fā)展。為此，需要把人民內(nèi)部的利益分歧與矛盾控制在最小的范圍，使之不影響大局。在這種情況下，我國決不能搞西方的多黨制，決不能走一些發(fā)展中國家的錯(cuò)誤道路，因?yàn)槟鞘侨�亂之道、取禍之道。我國需要的是從本國實(shí)際出發(fā)，汲取世界各國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，走出一條自己的政治發(fā)展道路。事實(shí)上，我國已經(jīng)找到并走上了一條正確的政治發(fā)展道路——中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路。首先，這條道路有利于形成反映中國人民整體利益、長遠(yuǎn)利益和根本利益的方針政策。在我國，執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨不是任何一個(gè)利益集團(tuán)的代表，而是中國各族人民共同的代表，因而能夠根據(jù)中國社會(huì)發(fā)展的客觀條件和要求，正確把握全中國人民的根本利益，制定出正確的方針政策，努力做到使全社會(huì)、全民族利益的最大化。其次，這條道路有利于統(tǒng)籌兼顧各方利益。中國的人民代表大會(huì)制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度等，在運(yùn)行中既能夠反映人民群眾中不同群體的意見和呼聲，又能夠從全局出發(fā)將人民群眾的各種意見集中綜合起來，使國家的法律與政策能夠兼顧各方利益，妥善化解人民內(nèi)部矛盾，最大限度地協(xié)調(diào)人民內(nèi)部的局部利益、個(gè)別利益與整體利益、根本利益。（作者：中國社會(huì)科學(xué)院研究員 房寧）