據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：導(dǎo)致15人死亡的福建長(zhǎng)樂(lè)“1•31”重大火災(zāi)事故的問(wèn)責(zé)已經(jīng)開(kāi)始，與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室當(dāng)日發(fā)出了通報(bào)。但令人意想不到的一幕出現(xiàn)了：在此前福州市有關(guān)會(huì)議上被點(diǎn)名要問(wèn)責(zé)的工商、消防部門，或表示“談不上要處理什么人”，或聲稱“等調(diào)查結(jié)論”，尤其堪稱一絕的是，記者采訪已被停職檢查的吳航街道辦事處主任林某時(shí)發(fā)現(xiàn)，他居然還在崗。

　　這篇報(bào)道不由令人產(chǎn)生質(zhì)疑：相關(guān)部門是在問(wèn)責(zé)還是在扯皮？這樣的所謂“官員問(wèn)責(zé)”與忽悠觀眾的“假摔”能有多大區(qū)別？筆者發(fā)現(xiàn)，這樣的“假摔”并不罕見(jiàn)：“浙江瑞安原副市長(zhǎng)蔣良榮受賄獲緩刑后仍在騙領(lǐng)6年工資”(《浙江工人日?qǐng)?bào)》2008年12月19日?qǐng)?bào)道)，“安徽潛山綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原常務(wù)副主任刑犯曹曉明不僅公職、黨籍保留，而且半年來(lái)獄中照領(lǐng)工資”(《新華每日電訊》2008年11月10日?qǐng)?bào)道)，而能和這兩位“刑事罪犯拿工資”相媲美者，則是去年11月被評(píng)為“最�？h委書記”的張志國(guó)的“梅開(kāi)二度”，當(dāng)時(shí)導(dǎo)致輿論炸鍋。

　　經(jīng)年累月，各個(gè)方面使勁地喊“問(wèn)責(zé)當(dāng)制度化”，官方也表示認(rèn)可。但務(wù)實(shí)地看，不知將等到猴年馬月。殊料想，一旦官員們學(xué)會(huì)、習(xí)慣、善于“假摔”了，“問(wèn)責(zé)制”還有意義嗎？(司振龍)