“我不想炒作�！弊蛉�，山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任李建遠(yuǎn)表示，不愿回應(yīng)媒體的相關(guān)質(zhì)疑。此前，2月2日，李建遠(yuǎn)對媒體公布稱，成功獲取了人類體細(xì)胞克隆胚胎，從而引起媒體廣泛關(guān)注。隨后，有質(zhì)疑的聲音指出李的學(xué)歷造假，并對該科研成果發(fā)布雜志的權(quán)威性以及發(fā)布程序等問題提出了懷疑。

　　昨日，李建遠(yuǎn)接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，他只想好好進(jìn)行科學(xué)研究。他在實(shí)驗(yàn)室中將自己的成果與美國及中國之前發(fā)表的相關(guān)論文做了比較，表示自己只是客觀比較，至于是否國內(nèi)首創(chuàng)，這些還需要專家來鑒定。

　　對于他個(gè)人的學(xué)歷問題，他認(rèn)為與此次科研成果無關(guān)。

　　質(zhì)疑1：是否國內(nèi)首創(chuàng)

　　【回應(yīng)】是否首創(chuàng)需專家鑒定

　　李建遠(yuǎn)不愿用“國內(nèi)首創(chuàng)”的說法。

　　他表示人類體細(xì)胞克隆在中國和其他國家都有很多實(shí)驗(yàn)室在做，已很多年。他的成果的特殊性在于按國際公認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了鑒定。他稱有了這個(gè)國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)，拿出去別人才認(rèn)可。文章才會(huì)在國際上發(fā)表。

　　他說在此層面上，現(xiàn)在只有美國一家公司與他的實(shí)驗(yàn)室做到了這一點(diǎn)。美國那家公司的成果也是去年按國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)鑒定后發(fā)表了文章。

　　他將自己實(shí)驗(yàn)室的成果和美國成果進(jìn)行了比較，說自己對美國的成果并沒有進(jìn)行借鑒，有自己的特色。

　　李建遠(yuǎn)說是否算國內(nèi)首創(chuàng)，還需要科技部的專家進(jìn)行鑒定。他稱近期科技部將組織專家進(jìn)行鑒定，自己的技術(shù)如何要專家評價(jià)。

　　質(zhì)疑2：發(fā)表刊物是否權(quán)威

　　【回應(yīng)】刊物有較高知名度

　　李建遠(yuǎn)的科研成果目前發(fā)表在《CLONING AND STEM CELLS》雜志網(wǎng)絡(luò)版，其權(quán)威性受到質(zhì)疑。記者經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢，該雜志的影響因子是2.937。此查詢結(jié)果，與方舟子在博客上提供的查詢結(jié)果一樣。方舟子認(rèn)為這在生物學(xué)期刊中算低檔。

　　一名生物學(xué)研究人員也稱，這個(gè)雜志之前未聽說過，2.937的影響因子確實(shí)較低，“難怪有人質(zhì)疑”。

　　而李建遠(yuǎn)稱該雜志較專業(yè)，已有10年左右，在領(lǐng)域內(nèi)知名度還是比較高，很多和克隆相關(guān)的論文都在該雜志發(fā)表。他稱這個(gè)雜志的主編是英國的克隆羊多莉之父。

　　對于先在網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表，李建遠(yuǎn)稱，很多雜志是先有網(wǎng)絡(luò)版，再在雜志上發(fā)表，并不稀奇。

　　質(zhì)疑3：學(xué)歷是否造假

　　【回應(yīng)】這與科研成果無關(guān)

　　李建遠(yuǎn)所在的研究中心網(wǎng)站信息顯示，他1999年被美國諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心授予博士學(xué)位。有質(zhì)疑的聲音指出，李并沒有出過國，也沒有在國內(nèi)獲取博士學(xué)位。

　　對于這個(gè)質(zhì)疑，李建遠(yuǎn)認(rèn)為學(xué)歷和科研成果無關(guān)。

　　記者在網(wǎng)上未搜到諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心這個(gè)機(jī)構(gòu)，對此李建遠(yuǎn)稱有可能是拼寫錯(cuò)誤搜不到，不過他不愿告知正確的拼寫。他稱自己研究生畢業(yè)于北京醫(yī)科大學(xué)，但不愿多談及此話題。

　　方舟子也稱沒有查到美國有叫這個(gè)名稱或類似名稱的研究機(jī)構(gòu)。他稱美國的研究中心通常沒有授予博士學(xué)位的資質(zhì)。

　　學(xué)者聲音

　　方舟子：此技術(shù)不算重大發(fā)現(xiàn)

　　方舟子對于李建遠(yuǎn)此次人類胚胎克隆的技術(shù)評價(jià)不高。他介紹，人類胚胎早在2001年就已培養(yǎng)完，但因?yàn)槠渌�原因銷毀，在2008年美國也有了報(bào)道。

　　他認(rèn)為這個(gè)并不算重大的發(fā)現(xiàn)。在他看來是一種比較常規(guī)的技術(shù)。只是克隆人的囊胚做得比較少，因?yàn)榭寺∪耸遣辉试S的，所以克隆囊胚沒有太大意義。

　　不過，他同時(shí)也表示，之前沒聽說中國有誰做此研究。

　　院方回應(yīng)

　　醫(yī)院:不重視學(xué)歷

　　稱李建遠(yuǎn)技能非常高

　　針對對李建遠(yuǎn)的質(zhì)疑，尤其是涉嫌學(xué)歷造假的質(zhì)疑，昨日，當(dāng)初引進(jìn)李建遠(yuǎn)的煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院的院長劉運(yùn)祥表示，李建遠(yuǎn)技能非常高，院方在意的是能力，不是學(xué)歷。

　　對李建遠(yuǎn)的學(xué)歷劉運(yùn)祥也并不完全了解。他說李建遠(yuǎn)1994年在荷澤人民醫(yī)院的實(shí)驗(yàn)室做主任，當(dāng)時(shí)在山東省三甲醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室評比中獲第一名。當(dāng)時(shí)他就想挖李建遠(yuǎn)到自己醫(yī)院，請了三次李建遠(yuǎn)才答應(yīng)。當(dāng)時(shí)李建遠(yuǎn)是以博士待遇引進(jìn)的，給了一套房子，并給家屬和孩子安排了工作。

　　劉院長表示當(dāng)時(shí)看過李建遠(yuǎn)的博士證書，但是具體諾貝爾醫(yī)學(xué)中心在哪里，他也不知道。劉運(yùn)祥說引進(jìn)李建遠(yuǎn)是看中他工作做得好。那時(shí)也沒規(guī)定必須是博士才能引進(jìn)，所以不需要去查證書。

　　他所了解的李建遠(yuǎn)開始是中專學(xué)歷，學(xué)的是檢驗(yàn)科。后來去北京醫(yī)科大學(xué)讀書，學(xué)的是分子生物學(xué)。他稱李建遠(yuǎn)的博士沒有在國外讀，是他發(fā)表文章后寄給相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得的博士學(xué)位。

　　劉運(yùn)祥說他在乎的是個(gè)人能力，而不是學(xué)歷。也有人說過李建遠(yuǎn)的博士學(xué)位不夠正式，但在他看來，李建遠(yuǎn)的實(shí)際技能非常高，能力很強(qiáng)。

　　他說李建遠(yuǎn)給他留下的最深印象就是非常倔強(qiáng)，在研究中碰到什么問題一定要解決，他說李建遠(yuǎn)正因如此才能成功。(記者 張寒)