1月31日晚，福建省長樂市拉丁酒吧發(fā)生特大火災，共造成15人死亡。據(jù)悉，酒吧內(nèi)有10名左右男女青年開生日聚會，在桌面上燃放煙花，引燃天花板釀成火災。(新華網(wǎng)2月1日電)

　　當舉國上下都還沉浸在過年的祥和氣氛中的時候，一場奪去15人生命的大火，立時令無數(shù)國人陷入了無比的震驚和悲痛。

　　這場發(fā)生在福建的特大火災，再次勾起了我們對深圳舞王大火的慘痛記憶。那場大火奪走了40多條生命，同時也牽出了其背后的保護傘。涉案的龍崗公安分局原副局長陳旭明犯玩忽職守罪、受賄罪，共獲刑11年。法院審理查明，陳旭明在職期間，對區(qū)內(nèi)歌舞娛樂場所的治安管理負有領(lǐng)導和監(jiān)管職責。但陳旭明卻玩忽職守，致使龍崗區(qū)舞王俱樂部無證經(jīng)營長達一年多，并長期存在超時、超員經(jīng)營，容留顧客吸毒、小姐有償陪侍等違法犯罪現(xiàn)象。被告人陳旭明還分三次非法收受舞王俱樂部負責人王靜賄賂共計人民幣6萬元。

　　無數(shù)事例說明，每一個重大安全事故背后，除了“天災”，大多還有著“人禍”的陰影。深圳舞王大火是這樣，山西襄汾垮壩事件是這樣，其他很多事故也概莫能外。在為福建省長樂市拉丁酒吧火災中遇難的15條生命悲痛的同時，我忍不住想提出疑問：燒死15人的福建酒吧背后，有沒有“陳旭明”？！

　　從這場火災發(fā)生的過程來看，當中確有不少讓人匪夷所思的地方：男女青年在酒吧里過生日，為何卻在桌面上燃放起煙花來了？他們“不要命”的舉動，為何沒有得到及時的制止？他們的煙花從何而來？又是如何帶進公共場所的？天花板被引燃后，酒吧為何沒有采取有效的措施救火？難道他們的火災應急預案和滅火器材都形同虛設？……

　　可以追問的還有很多、很多。產(chǎn)生這些疑問，當然屬于妄加揣測，當不得真，一切要以當?shù)卣�府和相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果為準。據(jù)了解，事故發(fā)生后，長樂市委、市政府立即成立現(xiàn)場緊急處置領(lǐng)導小組，由書記、市長擔任正副組長，領(lǐng)導小組下設5個專項處理小組。行動不可謂不迅速，領(lǐng)導不可謂不重視�？刹还苋绾危�15條鮮活的生命卻終歸是無法挽回了。亡羊補牢，從來都不如未雨綢繆。希望當?shù)卣�府在做好善后處理的同時，更要嚴查火災背后隱藏的問題，尤其是有沒有“陳旭明”之類的保護傘從中作崇。只有一查到底且舉一反三，從根源上堵住安全事故發(fā)生的漏洞，才能真正保證人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受損失。(喬志峰）