記者昨日(19日)從有關(guān)方面獲悉，原深圳市公安局龍崗分局副局長陳旭明涉嫌玩忽職守和受賄一案，將于今日下午3點(diǎn)在鹽田法院宣判。

　　據(jù)悉，龍崗9·20大火發(fā)生后，陳旭明被深圳市檢察院指控玩忽職守和受賄，并于2008年11月28日在鹽田區(qū)法院過堂。

　　檢方稱，陳旭明作為深圳公安局龍崗分局分管治安管理工作的副局長、兼任專項行動工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長期間，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對于無證無照的歌舞娛樂場所未能進(jìn)行有效的打擊、取締工作，致使龍崗區(qū)存在包括舞王俱樂部在內(nèi)的各類無證無照經(jīng)營的歌舞娛樂場所多達(dá)144間。其行為構(gòu)成玩忽職守罪。

　　負(fù)責(zé)為陳旭明辯護(hù)的姜律師稱，按照相關(guān)法規(guī)，對歌舞廳娛樂場所治安管理工作的主體是派出所，分局僅對此項工作予以督導(dǎo)。根據(jù)龍崗分局“掃雷”專項行動工作方案，動員排查、排查整治由各派出所、消防中隊來組織開展，因此，無牌無證的歌舞娛樂場所排查工作是由轄區(qū)派出所來進(jìn)行，如果派出所沒有上報，卻讓分局主管領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)法律責(zé)任，屬于苛刻之舉�！拔柰蹙銟凡繉儆谕瑯放沙鏊�管轄，而在"掃雷"行動中，陳旭明并不是該派出所"包點(diǎn)的分局領(lǐng)導(dǎo)"，他對造成的后果不負(fù)有直接責(zé)任”。

　　姜律師同時指出，公安機(jī)關(guān)不是取締無牌無證娛樂場所的行政主體，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，無牌無證娛樂場所取締工作的行政執(zhí)法主體是文化主管部門和工商行政管理部門，公安部門雖有取締權(quán)，但卻必須具備發(fā)生治安、刑事案件的條件�！案鶕�(jù)相關(guān)工作安排判斷，對發(fā)生治安、刑事案件的舞王俱樂部，同樂派出所是依法取締的職能部門，而陳旭明不是同樂派出所的直接領(lǐng)導(dǎo)，因此，他沒有取締舞王的決策權(quán)�！�

　　“在本案中，沒有任何證據(jù)可以證明陳旭明曾經(jīng)明示或者暗示治安科、派出所不要檢查舞王俱樂部，或者對舞王俱樂部存在的問題予以包庇或縱容。而根據(jù)特大火災(zāi)調(diào)查報告，事故屬經(jīng)營過程中的安全生產(chǎn)責(zé)任事故，”姜律師認(rèn)為，基于上述種種原因，陳旭明不構(gòu)成玩忽職守罪。(記者楊磊)