中新網北京1月12日電 自2008年12月28日全國人大常委會辦公廳向社會全文公布社會保險法(草案)征求意見以來，社會反響熱烈，各界群眾紛紛通過網絡、報刊等媒體和來信提出意見和建議。截至2009年1月12日16時，共收到意見47511件。其中，通過中國人大網提出的意見47324件，通過人民日報、法制日報等主要報刊刊登的意見21件，來信166件。此外，新浪、搜狐、騰訊、網易等網站有網民跟帖2萬多條，相關博客文章200多篇。各界群眾對這部法律充滿了期待，認為制定社會保險法是一項民心工程，有助于完善國家的社會保險制度，解決社會公眾的后顧之憂，刺激消費，促進經濟增長，是一件大好事。社會保險法是中國特色社會主義法律體系中起支架作用的法律，對于保證社會和諧穩(wěn)定、國家長治久安具有重要意義。應當抓住這一有利時機，早日出臺。同時提出了許多修改意見和建議，也反映了一些現(xiàn)行制度存在的問題。意見主要集中在以下幾個方面：

　　一、建議社會保險范圍全覆蓋。許多意見提出，國家應當實行全民強制社會保險，不分公務員還是企事業(yè)單位職工，農民及自由職業(yè)者。公民只要年滿18周歲，不論從事何種職業(yè)都必須參加各項社會保險。有的意見建議，增加有關服兵役人員在服役期參加社會保險的內容，將服役期視同繳費期。

　　二、繳費負擔偏重，建議適當減輕。一些意見提出，近年來各地社會保險費增幅偏快，職工和企業(yè)的負擔很重，一些收入較低者繳費后工資已所剩無幾，影響了正常生活。繳費負擔偏重有兩個原因：一是費率偏高。二是繳費基數(shù)核定不合理。很多地方規(guī)定，工資收入低于當?shù)仄骄�工資60%的參保人員以及個體工商戶從業(yè)人員，以當?shù)仄骄�工資的60%為繳費基數(shù)，低收入要按高基數(shù)繳費。有的意見提出，當?shù)仄骄�工資的統(tǒng)計和計算不透明，普遍偏高。建議繳費基數(shù)以勞動者實際收入為準，與當?shù)仄骄�工資脫鉤，明確社會保險費的提高必須慎重，須經法定程序，接受各方監(jiān)督。

　　三、取消或者降低養(yǎng)老保險最低繳費年限。不少意見提出，養(yǎng)老保險要做到廣覆蓋，同時卻規(guī)定十五年的最低繳費年限，達不到最低繳費年限的不能領取養(yǎng)老金，等于將已經納入保險的職工再排除出去，這讓人不能理解，建議取消最低繳費年限的規(guī)定，確立“多繳多得、少繳少得”的待遇計算原則。一些意見提出，有些地方濫用最低繳費年限的規(guī)定，要求必須是15年連續(xù)繳費，一旦中斷，之前的繳費年限作廢。這使得很多下崗失業(yè)人員處于兩難，要么放棄已有的繳費年限，要么在喪失收入來源的同時，承擔原本由用人單位承擔的繳費以及個人繳費之和。還有的意見提出，很多40、50歲的人以前由于種種原因沒有繳納社會保險費，如果從現(xiàn)在開始繳，到退休時也不夠15年的繳費年限，建議降低最低繳費年限。

　　四、對社會保險關系異地轉移接續(xù)作進一步規(guī)定。很多意見贊同社會保險關系異地轉移接續(xù)的規(guī)定，認為這將解決目前因為異地不能轉移接續(xù)所帶來的退保、同時在兩地繳納養(yǎng)老保險費、報銷醫(yī)藥費來回奔波等不合理現(xiàn)象，必將提高勞動者參保積極性，促進勞動力合理流動，方便參保者享受保險待遇，希望該規(guī)定能盡快執(zhí)行。一些意見認為，草案中有關異地轉移接續(xù)的規(guī)定過于簡單，可解釋的空間太大，操作性不強，到了實踐中難免又會“好經念歪”，建議把好事做到底，對個人權益記錄的準確、完整，對社會保險關系轉移的內容、程序，作進一步的具體規(guī)定，不要給各地社保部門留有過大的空間。

　　五、應當提高醫(yī)療保險待遇水平。一些意見提出，目前城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險基金累計結余超過2400億元，但保險待遇水平卻偏低，報銷起點高、報銷比例低、封頂線也低，個人醫(yī)療費用負擔仍較重。這已經成為制約社會醫(yī)療保險可持續(xù)發(fā)展的關鍵問題之一。有的意見認為，醫(yī)療保險應當大病、小病都管，建立醫(yī)療保險個人賬戶用于支付感冒、發(fā)燒等普通門診的醫(yī)療費用，提高報銷比例解決大病花費大的問題。有的意見提出，現(xiàn)在醫(yī)療保險報銷，門檻高、手續(xù)復雜，成為參保人享受醫(yī)療保險待遇的一個障礙。建議社會保險法對醫(yī)藥費報銷制度進行改革，真正做到以人為本，方便參保人。有的意見認為，應當加強對醫(yī)院和藥店的監(jiān)督和管理，防止出現(xiàn)小病花大錢的現(xiàn)象，否則醫(yī)療保險作用將會大打折扣。

　　六、建議在設計各類社會保險制度時，做到相對公平，避免因職業(yè)、身份、地區(qū)的不同社會保險待遇差距過大。不少意見提出，有些地方出臺了農民工養(yǎng)老保險的特別規(guī)定，農民工養(yǎng)老保險繳費基數(shù)遠低于城鎮(zhèn)職工的標準，這使得企業(yè)為農民工的繳費大大降低，建議取消把農民工養(yǎng)老保險單立制度的規(guī)定，消除對農民工的歧視。有的意見建議縮小企事業(yè)單位退休職工養(yǎng)老保險待遇的差距。此外，有的地方對于本地戶口和外地戶口的就業(yè)人員規(guī)定了不同的社會保險制度，有的地方規(guī)定外地戶口就業(yè)人員不得領取失業(yè)保險、生育保險待遇。對這些現(xiàn)象，許多意見建議取消戶籍歧視和差別待遇。

　　七、社會保險應當提高統(tǒng)籌層次，盡快做到全國統(tǒng)籌。目前我國五項社會保險的統(tǒng)籌層次各地是五花八門，很多都只是縣級統(tǒng)籌。一些意見提出，統(tǒng)籌層次低，不符合社會保險的“大數(shù)法則”，不能保證待遇支付，也容易形成地方政府利益，阻礙社會保險關系的異地轉移接續(xù)。同時，也使得費率、繳費基數(shù)各地極不統(tǒng)一，造成保險待遇地區(qū)差異大的弊端。多數(shù)意見要求提高統(tǒng)籌層次，認為草案中養(yǎng)老保險逐步實行全國統(tǒng)籌的規(guī)定順乎民心、尊重民意。有的意見認為醫(yī)療保險也要提高統(tǒng)籌層次，以提高保障水平，方便職工就醫(yī)看病。有些意見希望盡快實行全國統(tǒng)籌，為防止全國統(tǒng)籌方案遲遲不出臺，建議制定全國統(tǒng)籌時間表。還有的意見提出，全國統(tǒng)籌難免要涉及到地方政府的利益，需要中央財政與地方財政合理分擔責任，建議深入研究、精心設計，兼顧各地的實際情況和發(fā)展水平。

　　八、加強對社會保險的行政監(jiān)督，理順監(jiān)管體制。有的意見提出，社會保險法要落到實處首先要促使用人單位為職工繳納社會保險費，而實踐中用人單位，特別是一些私營企業(yè)、小型企業(yè)、個體經濟組織、偏遠地區(qū)的企業(yè)，不參保、部分職工參保、不足額參保的情形還不少，建議在鼓勵勞動者維權的同時，加強社會保險行政部門的監(jiān)管。有的意見認為，社會保險行政部門必須加強對社會保險基金的監(jiān)管，但目前社會保險基金監(jiān)管體制不合理。社會保險經辦機構是社會保險行政部門的下屬機構，而具體行使監(jiān)管權的也是社會保險行政部門的下屬機構，因此社會保險行政部門集行政監(jiān)管與投資運營人于一身，自己監(jiān)管自己，這是一個極大的制度隱患。建議理順社會保險基金監(jiān)管體制，建立相對獨立的、規(guī)格較高、代表三方利益的監(jiān)管機構。

　　九、授權性條款太多，建議明確規(guī)定最低繳費年限、繳費費率、養(yǎng)老金計算標準。不少意見提出，草案有些規(guī)定過于簡單，授權性條款過多，可操作性不強，基本上是一次打包授權政府作規(guī)定。社會保險法關系重大，涉及到全體公民從出生到死亡全過程，應當規(guī)定具體一點，為早日建立完善的社會保險制度，促進社會和諧穩(wěn)定作出應有的貢獻。有的意見認為，法律的要旨是明確權利義務，草案有關參保人權利義務的規(guī)定不應含糊，應當把保險義務和保險待遇寫清楚，防止部門利益影響制度的合理化。各地費率不一致，使得地區(qū)間社會保險費負擔不平衡，也阻礙了社會保險關系的轉移接續(xù)。有的意見提出，最低繳費年限應當明確、合理且穩(wěn)定，非經法定程序不能調整。目前養(yǎng)老金計算辦法復雜，不易被廣大職工群眾所理解，對社保經辦機構核定的退休金，職工往往不認可，還要到上級有關部門詢問、核算。建議明確規(guī)定費率、費率調整機制、最低繳費年限和養(yǎng)老金待遇計算標準，并加大宣傳，讓廣大職工易看易懂、心中有數(shù)，清楚自己該繳多少費，享受什么保險待遇。

　　向社會公布社會保險法(草案)廣泛征求意見，是全國人大常委會推進科學立法、民主立法的重大舉措，也是社會公眾參與立法的偉大實踐行動。社會各界對社會保險法(草案)的關注和提出的建設性意見，從數(shù)量和質量上都超過了以往，標志著科學立法、民主立法的新進展。全國人大常委會法工委與有關部門一起認真研究收到的意見和建議，現(xiàn)已將各界群眾對社會保險法(草案)提出的意見匯總(一)，刊登到中國人大網，同時希望在以后征求意見的時間里各方面繼續(xù)提出意見和建議，集思廣益，使制定出的社會保險法更符合實際，更好地維護廣大人民的根本利益。