案件一：

　　局長(zhǎng)受賄2500多萬(wàn)元領(lǐng)死緩

　　案情：從2000年至2007年，張建輝先后升任南寧市水利局局長(zhǎng)、南寧市邕江堤岸建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、南寧市市政管理局局長(zhǎng)。上世紀(jì)90年代末，為了解決邕江防洪和城市內(nèi)澇問(wèn)題，南寧市財(cái)政先后投入幾十億元進(jìn)行建設(shè)。幾年來(lái)，共修建了南寧市江南、江北大堤等工程。從工程的招標(biāo)投標(biāo)，到工程質(zhì)量監(jiān)督管理以及工程款的審核撥付，每個(gè)環(huán)節(jié)都要經(jīng)過(guò)張建輝點(diǎn)頭同意。

　　7年時(shí)間里，向張建輝行賄的工程包工頭共23人，賄賂次數(shù)多達(dá)120多次，賄賂款總額高達(dá)2598萬(wàn)元，另有527萬(wàn)多元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不。2008年10月16日，自治區(qū)高級(jí)人民法院作出終審判決，判處張建輝死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：該案是在自治區(qū)紀(jì)委、自治區(qū)檢察院、公安機(jī)關(guān)密切配合下成功查辦的。此案是近年來(lái)廣西查處的涉案金額最大的案件之一，是一起典型的商業(yè)賄賂案件，查辦阻力大。張建輝當(dāng)時(shí)是在職的處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，其作案時(shí)間長(zhǎng)，收受賄賂的次數(shù)多達(dá)120多次，行賄人眾多，涉及南寧市的許多重大工程建設(shè)項(xiàng)目，地域廣，案情十分復(fù)雜，因此，該案的成功查辦，為我區(qū)查辦受賄大要案件在如何化解阻力突破案件、收集固定證據(jù)、協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系等方面積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。此外，涉案贓款3400多萬(wàn)元已全部追回，為國(guó)家挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

　　案件二：

　　神秘保險(xiǎn)箱發(fā)現(xiàn)千萬(wàn)家產(chǎn)

　　案情：高二剛是貴港市委原秘書(shū)長(zhǎng)(正處級(jí))，曾擔(dān)任貴港市交通局局長(zhǎng)等職務(wù)，他利用手中的權(quán)力，為他人謀取私利，伙同其妻子李華收受他人賄賂68萬(wàn)元，個(gè)人單獨(dú)收受賄賂126萬(wàn)元。對(duì)明顯超過(guò)其合法收入與支出的巨額財(cái)產(chǎn)人民幣262萬(wàn)多元、美元15萬(wàn)多元和港幣4萬(wàn)多元不能說(shuō)明來(lái)源。法院判處高二剛有期徒刑15年。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：案發(fā)時(shí)，高二剛?cè)钨F港市委秘書(shū)長(zhǎng)，職位高、權(quán)力大，阻力、難度相當(dāng)大。偵查員在對(duì)高二剛的家搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一張名片和兩張南寧至廣州的往返機(jī)票。辦案人就從這張名片和兩張機(jī)票入手，追查出李華在廣州兩家銀行開(kāi)設(shè)保險(xiǎn)箱，從保險(xiǎn)箱繳獲價(jià)值1000多萬(wàn)元的現(xiàn)金、定期存單、國(guó)債、活期存折及部分美元、港幣。

　　查處此案的難度還體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是在貴港市交通局副局長(zhǎng)劉奎被查處后，高二剛已聞風(fēng)而動(dòng)，訂立了攻守同盟。二是涉案犯罪事實(shí)發(fā)生的時(shí)間在1998年之前，許多賬目已經(jīng)無(wú)法查找。三是追贓任務(wù)重。高二剛涉案數(shù)額巨大，并且大部分贓款已經(jīng)轉(zhuǎn)移。

　　案件三：

　　一案挖出多起窩案

　　案情：防城港市公安局原副局長(zhǎng)亢福順(正處級(jí))受賄案。2000年10月至2006年，亢福順利用修建辦公樓工程、為提拔下屬、為他人報(bào)考警察提供幫助、為他人進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助、向下屬交辦案件等職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人賄賂114萬(wàn)元人民幣。法院判處亢福順有期徒刑15年。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：亢福順系防城港市公安局副局長(zhǎng)，具有多年公安偵查工作經(jīng)驗(yàn)，關(guān)系復(fù)雜，反偵查能力強(qiáng)。本案涉及的行賄人，均系亢福順的部下以及一些走私分子，與亢福順關(guān)系密切，不愿如實(shí)交代問(wèn)題。對(duì)此，辦案人員采取以快制勝、先證后供，重點(diǎn)收集書(shū)證、物證，強(qiáng)化行賄受賄雙方證據(jù)鎖鏈環(huán)環(huán)相扣等偵查策略，突破了行賄人與受賄人事先預(yù)謀的層層防線。與此同時(shí)，進(jìn)一步深挖窩案、串案，先后查處了防城港市公安局交警支隊(duì)高速公路八大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)張有廣行賄、受賄案等5起案件。

　　案件四：

　　董事長(zhǎng)貪污又受賄

　　案情：1992年12月至2004年10月間，梁衛(wèi)在擔(dān)任廣西半宙制藥股份有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理等職務(wù)，在發(fā)包該公司的建設(shè)工程和支付工程款的過(guò)程中，收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣118萬(wàn)元。另外，他采取虛增利潤(rùn)、虛報(bào)產(chǎn)值的手段，貪污公款人民幣145萬(wàn)元，挪用公款人民幣126萬(wàn)元。2008年7月18日，終審判處梁衛(wèi)有期徒刑19年。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：該案是群眾舉報(bào)，涉案罪名多，犯罪金額特別巨大的案件，案情疑難、復(fù)雜。從立案時(shí)發(fā)現(xiàn)梁衛(wèi)挪用公款126萬(wàn)元開(kāi)始，辦案檢察官與對(duì)方斗智斗勇，在審訊突破中，深挖出梁衛(wèi)受賄和貪污的犯罪事實(shí)。

　　案件五：

　　石油分公司原經(jīng)理貪污受賄案

　　案情：袁耀權(quán)利用擔(dān)任中國(guó)石油化工股份有限公司貴港石油分公司經(jīng)理、廣西貴港石油分公司經(jīng)理職務(wù)便利，單獨(dú)貪污公款11.2萬(wàn)元，伙同徐杰鋒貪污公款55.118萬(wàn)元；伙同梁紹其、楊貴文、羅德瓊共同侵占貴港石油液化氣公司140萬(wàn)元，分得贓款35萬(wàn)元；受賄64.5萬(wàn)元。法院數(shù)罪并罰，判處袁耀權(quán)有期徒刑18年。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：該案是檢察機(jī)關(guān)自行發(fā)現(xiàn)案件線索，辦案人員從犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)入手，快速突破犯罪嫌疑人的心理防線，使其供述全部貪污、受賄犯罪事實(shí)。袁耀權(quán)共退出贓款170多萬(wàn)元人民幣，為國(guó)家挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

　　案件六：

　　梁有新貪污受賄案

　　案情：2002年至2006年1月，中鐵集裝箱有限責(zé)任公司柳州分公司市場(chǎng)營(yíng)銷部副經(jīng)理梁有新(副科級(jí))利用職務(wù)便利，在為貴州山水物流有限公司代辦集裝箱運(yùn)輸業(yè)務(wù)過(guò)程中，先后6次收受該公司副總經(jīng)理?xiàng)钅乘徒o的人民幣12萬(wàn)元。2003年3月至2005年12月，梁有新采取與他人私分、隱瞞、直接侵吞和騙取等手段，貪污公款共計(jì)132萬(wàn)元。法院判處梁有新有期徒刑15年。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：辦案人員從一封內(nèi)容空泛抽象的陳年匿名舉報(bào)信入手，從被舉報(bào)人的財(cái)產(chǎn)狀況作為切入點(diǎn)，秘密偵查了2個(gè)多月，在被舉報(bào)人巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的大量信息中篩選出其涉嫌犯罪所得25萬(wàn)元后，當(dāng)機(jī)立斷，迅速立案，從中深挖出梁有新職務(wù)犯罪案件。

　　案件七：

　　平樂(lè)法院原副院長(zhǎng)黃春霆等4人受賄案　　

　　案情：案發(fā)前，黃春霆、陳有平、李佑芬分別是平樂(lè)縣人民法院副院長(zhǎng)和民一庭、二庭庭長(zhǎng)，鄒昌斌則是該院審判員。黃春霆等4人利用職務(wù)便利，為有關(guān)案件當(dāng)事人謀取私利，非法收受案件當(dāng)事人的財(cái)物。其中，黃春霆參與受賄4次共12.1萬(wàn)元，鄒昌斌參與受賄6次共36萬(wàn)元，陳有平參與受賄4次共11萬(wàn)元，李佑芬參與受賄2次共1.6萬(wàn)元。黃春霆被法院判處有期徒刑10年，鄒昌斌被判處有期徒刑11年，陳有平被判處有期徒刑3年，緩期5年，李佑芬被判免于刑事處罰。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：該案屬共同犯罪案件，案件線索審查及時(shí)，分析案件思路清晰，偵查意識(shí)強(qiáng)，對(duì)案件可能是多人犯罪具有提前判斷力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其他犯罪嫌疑人并立案?jìng)刹椤?

　　案件八：

　　蒙山縣原組織部長(zhǎng)非法占有公共財(cái)物案　　

　　案情：2003年10月至2006年7月，鄺鈺衡在任蒙山縣委常委、組織部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，先后50余次采用個(gè)人購(gòu)物開(kāi)發(fā)票在單位報(bào)銷，個(gè)人虛開(kāi)或叫他人虛開(kāi)購(gòu)物發(fā)票等開(kāi)支單據(jù)在單位報(bào)銷等騙取手段，非法占有公共財(cái)物25萬(wàn)多元。法院判處鄺鈺衡有期徒刑6年6個(gè)月。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：辦案人員第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，技巧、策略得當(dāng)，能夠快速突破，獲取其有罪口供并對(duì)有關(guān)書(shū)證進(jìn)行辨認(rèn)妥當(dāng)固定的證據(jù)，達(dá)到一次訊問(wèn)到位，收集相關(guān)證據(jù)齊全，無(wú)退偵現(xiàn)象。

　　案件九：

　　蒼梧縣保險(xiǎn)所原副所長(zhǎng)截留公款311萬(wàn)元

　　1月6日，自治區(qū)人民檢察院公布2008年度全區(qū)十大反貪案件，其中南寧市市政管理局原局長(zhǎng)張建輝受賄2500多萬(wàn)元一案被列在首位。

　　案情：蒼梧縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所原副所長(zhǎng)李燦輝貪污案。2002年4月至2005年6月間，李燦輝故意將自己經(jīng)手管理的公款311萬(wàn)多元進(jìn)行隱瞞、截留，待各月的各項(xiàng)養(yǎng)老金支出得到蒼梧縣財(cái)政部門如數(shù)撥款、并已按時(shí)足額發(fā)放后，他便分次將截留下來(lái)的311萬(wàn)多元占為已有。2008年5月16日，一審法院認(rèn)定李燦輝貪污216萬(wàn)元，判處有期徒刑14年，李沒(méi)有上訴。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：該案涉案金額巨大，在當(dāng)?shù)匾�起�?qiáng)烈反響，具有較強(qiáng)的警示意義。

　　案件十：

　　商城經(jīng)理收受業(yè)主賄賂案

　　案情：廣西水電工程局柳州市桂中商城經(jīng)理部經(jīng)理黃繼德受賄案。2005年9月至2007年2月，黃繼德利用職務(wù)之便，先后10多次收受業(yè)主何某等人送給的賄賂款共計(jì)人民幣19萬(wàn)元。法院終審判決黃繼德有期徒刑10年6個(gè)月。

　　檢察官點(diǎn)評(píng)：在查處本案過(guò)程中，辦案措施到位，辦案周期短，節(jié)約了辦案成本。(記者 王克礎(chǔ) 通訊員 朱曉華)