本報(bào)訊 昨日，原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華等4名高管因被控生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，首次在石家莊市中級(jí)人民法院出庭受審。

　　上午8時(shí)，法庭開始公開審理，可容納400人的大審判庭內(nèi)座無虛席。原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華、副總經(jīng)理王玉良、副總經(jīng)理杭志奇、原奶事業(yè)部總經(jīng)理吳聚生4名高管出庭受審。其中，王玉良坐輪椅出庭。以單位犯罪成為被告的三鹿集團(tuán)，則由工會(huì)主席冉偉光作為訴訟代表人出庭。

　　田文華受審神態(tài)平靜

　　控方在起訴書中指出，被告單位三鹿集團(tuán)生產(chǎn)、銷售含有三聚氰胺的奶制品，被告人田文華、王玉良、杭志奇、吳聚生分別對(duì)生產(chǎn)、銷售含有三聚氰胺的嬰幼兒配方奶粉、液態(tài)奶制品負(fù)有直接責(zé)任，是直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

　　在審理過程中，穿著黃色囚服的田文華敘述清晰，神態(tài)平穩(wěn)，自始至終都保持著平靜的狀態(tài)。面對(duì)指控，66歲的田文華在陳述時(shí)承認(rèn)指控“屬實(shí)”。

　　田文華稱輕信歐盟標(biāo)準(zhǔn)

　　田文華堅(jiān)持表示，她對(duì)技術(shù)問題并不太懂，相反，她是過于輕信歐盟一則報(bào)告提到：“每公斤奶粉低于20毫克三聚氰胺是安全的”。

　　田文華幾次表示，關(guān)于三聚氰胺，她是事發(fā)前從廠里知道的，不過當(dāng)時(shí)國家沒有放行標(biāo)準(zhǔn)，加上又有點(diǎn)太相信檢測(cè)設(shè)備，所以決定讓技術(shù)部門來做這個(gè)(檢測(cè))，就沒有將此事向政府和質(zhì)檢部門匯報(bào)。

　　庭審中，田文華還不知三鹿已破產(chǎn)的消息。

　　從5天前開始，三鹿問題奶粉刑事系列案已陸續(xù)開審，多名被告人面臨以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒食品罪等指控。目前，全案共21人受審，均將擇期宣判。

　　- 庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　庭審逾14小時(shí)　民警喝咖啡提神

　　本報(bào)訊 從昨日上午8時(shí)開始，庭審歷時(shí)超過14小時(shí)，到晚上10時(shí)10分結(jié)束。

　　在法庭上，公訴方石家莊市人民檢察院認(rèn)為，三鹿集團(tuán)在明知其嬰幼兒系列奶粉中含有三聚氰胺的情況下，并沒有停止奶粉的生產(chǎn)、銷售，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

　　三鹿集團(tuán)及其四名被告人的辯護(hù)律師進(jìn)行了相應(yīng)辯護(hù)，辯護(hù)律師認(rèn)為，三鹿集團(tuán)主觀上沒有向牛奶中添加三聚氰胺的故意。在接到消費(fèi)者投訴后，三鹿集團(tuán)積極查找原因采取補(bǔ)救措施，最大限度減少或挽回?fù)p失。

　　公訴方出示了包括田文華等人口供在內(nèi)的三組證據(jù)進(jìn)行指證，訴辯雙方進(jìn)行了激烈的辯論。由于庭審時(shí)間很長(zhǎng)，甚至連在法庭現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的民警都不得不在休息間隙喝咖啡提神。

　　庭審最后，三鹿集團(tuán)訴訟代表人、三鹿集團(tuán)工會(huì)主席冉偉光代表三鹿集團(tuán)再次向因食用三鹿問題奶粉患病的嬰幼兒及家屬表示道歉。

　　- 庭外花絮

　　庭外每隔兩米站1名法警

　　本報(bào)訊 昨日一大早，石家莊市中級(jí)人民法院門前便聚集了大量中外記者及群眾。

　　較之前幾天的審理，昨日法院門前的警戒范圍更大、執(zhí)行警戒任務(wù)的法警人數(shù)增加了一倍。從法院的西門繞一周，直到法院東邊邊緣，每隔兩米，就有法警站崗。沒有旁聽證及對(duì)應(yīng)身份證或律師證的，一概被拒之門外。

　　進(jìn)入法院大門，在法院主樓的大廳門口，還有一道安檢門，通過此門須經(jīng)兩名法警查驗(yàn)證件。進(jìn)門后，進(jìn)入公審的“大審判庭”前，還需經(jīng)過兩道法警人員查驗(yàn)證件。值班法警說，即使是內(nèi)部人員進(jìn)入審判庭，也必須出示旁聽證。

　　- 關(guān)注焦點(diǎn)

　　田文華“生死”成焦點(diǎn)

　　本報(bào)訊 昨天，三鹿系列刑事案件在石家莊市中級(jí)人民法院公開審理，田文華的“生死”成為媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　據(jù)石家莊市人民檢察院起訴書(石檢公刑訴【2008】271號(hào))顯示，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人田文華的指控是“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”，而非此前呼聲較高的“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”。

　　根據(jù)《刑法》第一百四十條規(guī)定，犯“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”的，依據(jù)銷售金額的不同有幾檔刑罰，其中最高為：銷售金額兩百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上兩倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　據(jù)《刑法》第一百四十四條：在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　本版稿件/綜合本報(bào)記者 李天宇 胡紅偉 李強(qiáng)

　　新華社、《廣州日?qǐng)?bào)》、《華商報(bào)》、《河北青年報(bào)》等媒體報(bào)道