據(jù)新華社報(bào)道，12月23日，公安部部長(zhǎng)助理在全國公安機(jī)關(guān)一次會(huì)議上表示，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各級(jí)公安經(jīng)偵部門要嚴(yán)格把握法律政策界限，講究執(zhí)法方式方法，對(duì)負(fù)責(zé)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的高管人員要慎用拘留、逮捕措施。

　　“對(duì)企業(yè)高管慎用拘留逮捕措施”此言一出，立即引起普遍質(zhì)疑，人們的矛頭指向驚人的一致：法律面前人人平等，憑什么對(duì)高管人員就得慎用強(qiáng)制措施？這不是搞特權(quán)嗎？對(duì)高管要慎重，對(duì)平頭百姓就可以隨便嗎？

　　筆者以為，這樣的解讀有失偏頗。

　　從報(bào)道來看，這是公安部針對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)提出的一項(xiàng)具體執(zhí)法要求。在金融危機(jī)的背景下，一些企業(yè)的生存狀況日漸脆弱，高管的去留動(dòng)向很可能決定著這些企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)甚至是生死存亡。因此，從某種意義上來說，公安部的這一要求考慮的社會(huì)影響面更寬。但是，為什么這一要求會(huì)引來如此一致的不安？

　　首先，這可能緣于某些高管地位的特殊和敏感。近年來，一些地方在利益的驅(qū)使下，為招商引資而不惜給予高管種種額外照顧，比如，最高的工資待遇、最好的地皮、最優(yōu)越的投資環(huán)境。一些官員還要時(shí)不時(shí)地陪他們吃飯、喝茶。甚至高管的子女高考都可以額外加個(gè)幾十分。在公眾看來，高管們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的貢獻(xiàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為多方面的特權(quán)。而司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)他們更是照顧有加。何必還要再大張旗鼓地要求對(duì)他們“慎用拘留逮捕”呢？

　　其次，這可能緣于一些平頭百姓被無故拘留、誤抓誤捕的事情時(shí)有發(fā)生。比如，有網(wǎng)友積極參與某地暴雨災(zāi)情討論，被指“有明顯的唬人噱頭，營(yíng)造了暴雨過后的恐怖氣氛”而被拘留；有老人因在火車上撿了28個(gè)空瓶子準(zhǔn)備變賣而被拘留……每每如此，人們總會(huì)追問一句：換作是有權(quán)有勢(shì)的人，執(zhí)法者還會(huì)如此嗎？

　　可見，人們對(duì)此事件高度一致的擔(dān)心和解讀并非空穴來風(fēng)，而是緣于現(xiàn)實(shí)生活中那些曾經(jīng)發(fā)生過或者親身感受過的不公待遇。而這樣的解讀無疑是在提醒有關(guān)部門，在出臺(tái)具體措施時(shí)，要解釋清楚相關(guān)的背景、緣由，不要引起不必要的誤解。同時(shí)，要理性認(rèn)識(shí)以往工作中的某些疏忽可能積累起來的百姓不滿，及時(shí)予以疏導(dǎo)，避免埋下隱患，引來更大的誤解。(林琳）