2008年被稱為“中國山寨年”。

　　拿著“山寨手機(jī)”，看著“山寨明星”，坐著“山寨轎車”，聽著“山寨《百家講壇》”，憧憬著“山寨春晚”……仿佛—夜之間，“山寨”充斥耳間，而且含義也在擴(kuò)大，從商業(yè)產(chǎn)品范疇擴(kuò)展為—種文化現(xiàn)象，將“仿制”的本義無限擴(kuò)展，只要稍有雷同或相似，都會被冠以“山寨”之名。

　　“山寨”何以這么火?“山寨”所到之處，贊美與貶斥同在，爭論與非議齊飛。有人贊同“山寨”的創(chuàng)新與智慧，有人質(zhì)疑“山寨”的陰暗與猥劣，火爆—時(shí)的“山寨文化”存在怎樣的內(nèi)憂外患，“山寨文化”的未來之路又該怎么走?

　　1.“山寨手機(jī)”有沒有前途

　　“NCKIA”、“SUMSUNG”，一樣的外形，相似的標(biāo)識，如果不仔細(xì)看，還真的以為就是那兩個(gè)大品牌的手機(jī)。但一看價(jià)格，絕對能讓人頓生今夕何夕之感———別人要花5000元才能拿到的NOKIA，你只需花500元就可以輕松擁有，當(dāng)然，是“NCKIA”，一款“山寨手機(jī)”。

　　不過，有什么關(guān)系呢?“NCKIA”的功能甚至比NOKIA還要強(qiáng)大。大屏幕、高像素?cái)z像頭、多喇叭，只要是已經(jīng)發(fā)明的功能，“山寨手機(jī)”都會毫不吝嗇地全部裝配。它們外形炫目，香煙、汽車、水立方、福娃，各種造型，只有你想不到，沒有他們做不到。唯一的遺憾是，由于“山寨手機(jī)”廠家規(guī)模小，不可能建立起完備的維修售后網(wǎng)絡(luò)。因此，有人這樣概括“山寨手機(jī)”的四大特點(diǎn):“外觀極其新穎，功能極其豐富，價(jià)格極其低廉，質(zhì)量極其不可靠”。

　　“山寨手機(jī)”的名稱據(jù)說是大廠商送給拼裝手機(jī)廠商的。在大廠商眼里，拼裝手機(jī)裝著一顆從臺灣MTK公司(臺灣聯(lián)發(fā)科技公司)買來的集成芯片，只是改動一下外形設(shè)計(jì)，居然敢與大品牌分庭抗禮，“山寨手機(jī)”這一稱呼，分明透著輕蔑與不屑。不過，“山寨手機(jī)”以其低廉的價(jià)格、完備的功能還是引得追捧者眾。據(jù)央視報(bào)道，2007年“山寨手機(jī)”產(chǎn)量至少有1.5億部，幾乎與國內(nèi)市場手機(jī)總銷量相當(dāng)。在“山寨手機(jī)”的緊逼之下，目前除了華為、中興、TCL等以國外市場為主的廠商外，國內(nèi)品牌手機(jī)企業(yè)幾乎全部出現(xiàn)虧損。有人如此分析“山寨手機(jī)”的制勝妙招:成本低，更新快，不用做研發(fā)，不用做售后，天然具有價(jià)格優(yōu)勢，更有許多“山寨手機(jī)”廠商偷稅漏稅，中飽私囊。

　　西南政法大學(xué)法學(xué)院李雨峰教授說，“山寨手機(jī)”常常會涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題。在“山寨手機(jī)”上常見類似大品牌手機(jī)的商標(biāo)，如果造成人們的誤解，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定，在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。對于某些外形類似大品牌手機(jī)的“山寨手機(jī)”，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第五條第二款，“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”的，屬于不正當(dāng)競爭行為。如果未經(jīng)許可使用了他人的專利，就構(gòu)成對他人專利權(quán)的侵害。

　　與大品牌手機(jī)外形相似，正是“山寨手機(jī)”備受詬病的地方，有人因此說“山寨手機(jī)”就是假冒手機(jī)。比如，國外流行IPHONE，我就生產(chǎn)HIPHONE，外形、功能都相似。模仿是發(fā)展過程中的必然階段，有人舉例說，日本在戰(zhàn)后發(fā)展時(shí)期，曾經(jīng)購買了收音機(jī)進(jìn)行研究，再發(fā)明出自己的產(chǎn)品。不過，這個(gè)例子與我們的“山寨手機(jī)”還是有所不同。日本人靠買來的收音機(jī)最終創(chuàng)造了自己的新產(chǎn)品，在技術(shù)上有了新的飛躍，而我們的“山寨手機(jī)”呢，用的還是一成不變的芯片，只是在外形上稍作改變，屏幕由小換大，攝像頭換成高像素，外殼由紅變綠，這些改變都無涉于核心技術(shù)的進(jìn)步，那么，我們企望的技術(shù)創(chuàng)新與行業(yè)發(fā)展又在哪里呢?

　　2.“山寨春晚”能走多遠(yuǎn)

　　臨近年關(guān)，與央視春晚叫板的“山寨春晚”備受關(guān)注。據(jù)“山寨春晚”主辦人老孟說，他不想在大年夜再看沒有新意的央視春晚，決心要自己辦一臺春節(jié)晚會。消息一出，應(yīng)者云集，不少人給老孟的“山寨春晚”支招獻(xiàn)策，更有人拿出自己的作品前來應(yīng)征，希望在“山寨春晚”露一小臉兒。與此同時(shí)，“杭州山寨春晚”、“山寨版深圳春晚”、“湖南醬油春晚”等十幾個(gè)打著“山寨”名頭的春晚也在網(wǎng)絡(luò)上相繼出現(xiàn)。

　　“山寨春晚”的火爆，是“山寨文化”的大眾狂歡特性的表現(xiàn)。面對精英化、壟斷性的主流文化，“山寨文化”具有反權(quán)威的特點(diǎn)，通過惡搞、模仿、搞笑等手段，進(jìn)行消解與娛樂，極具草根性和民間智慧，契合了當(dāng)前大眾文化的勃興。看看網(wǎng)上泄露的“山寨春晚”節(jié)目單，模仿《千手觀音》的《千手如來》，股民表演詩歌朗誦《冬天已經(jīng)來了，春天還會遠(yuǎn)嗎》，劉翔唱《你傷害了我卻一拐而過》，雖說不知真假，卻可以感受到強(qiáng)烈的大眾狂歡氣息，央視春晚咱們遙不可及，“山寨春晚”就是草根們的狂歡，不用理會生硬的條條框框，不用忍受怪異的煽情，不用虛偽的面具，不用無奈的裁剪，在草根自己的“春晚”上，怎么高興怎么來，怎么好玩怎么來，徹底地回歸聯(lián)歡晚會的娛樂本質(zhì)。

　　《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》后，惡搞成為網(wǎng)絡(luò)娛樂的主要手段。但是，當(dāng)惡搞淪為一味地搞笑，其最初的娛樂精神和批判色彩即消失殆盡。此時(shí)的惡搞，不僅不能成為情感的宣泄，反而走向了低俗。那么，在“山寨春晚”上，面對習(xí)慣于欣賞惡搞式的娛樂與批判的觀眾，又如何把握好其間的尺度與角度呢?

　　據(jù)稱，老孟的“山寨春晚”已經(jīng)聯(lián)系好了播出的電視臺，還拉到了100萬元的贊助。那么“山寨春晚”會不會因此變味?由本來的一場自娛自樂變成一臺商業(yè)演出?法律專業(yè)人士指出，如果“山寨春晚”成了營業(yè)性演出，首先要到文化部進(jìn)行備案審批，取得行政許可，還要通過國家稅務(wù)登記，依法納稅。此外，它還將符合相關(guān)的規(guī)定，如根據(jù)文化部頒布的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，晚會要禁止假唱、假演奏，否則將受到懲處。

　　李雨峰教授提示，如果“山寨春晚”上有“山寨歌曲”，即改了歌詞但還是用原曲調(diào)的歌曲，可能會造成對原詞曲作者的侵權(quán)。

　　3.“山寨明星”會不會侵權(quán)

　　“山寨明星”現(xiàn)在是廣告界的新寵。他們一般由模仿秀節(jié)目產(chǎn)生，長相與某明星相似，加上刻意的發(fā)型服飾姿態(tài)，與明星本人幾乎難分伯仲。明星代言某產(chǎn)品可能需要數(shù)百萬代言費(fèi)，而他們只需要幾萬元。因此，他們的照片大量出現(xiàn)在手機(jī)、MP3、衣服、鞋盒上。

　　有一個(gè)酷似周杰倫的人是某電子產(chǎn)品的代言人。在產(chǎn)品包裝盒上，印著他的大幅照片，乍一看跟周杰倫很像，以至于有周杰倫的粉絲都差點(diǎn)認(rèn)錯:“還以為周董代言的東西呢，差點(diǎn)就買了�！辈贿^，該廠商否認(rèn)是故意假冒周杰倫，他們說只是找貌似周杰倫的人來代言，并不構(gòu)成侵權(quán)，并且已經(jīng)獲得代言人的授權(quán)，可以使用他的肖像權(quán)。

　　因?yàn)殚L得像周華健，福建男子周財(cái)鋒接拍了10多個(gè)廣告，代言了多個(gè)產(chǎn)品。據(jù)他代言的某鞋業(yè)公司負(fù)責(zé)人說，就是看中周財(cái)鋒沒什么名氣代言費(fèi)低才簽約的，因?yàn)榫褪呛芤话愕拿餍谴�言也要二三十萬元，如果要找周華健代言則費(fèi)用更高。

　　“山寨明星”的這種代言行為是否會對明星的權(quán)益造成損害?中國人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授認(rèn)為，如果廠家沒有使用明星的姓名、肖像，就不能認(rèn)為侵犯了明星的姓名權(quán)、肖像權(quán)。劉俊海教授認(rèn)為，要尊重“山寨明星”個(gè)人的權(quán)利，只要不違反強(qiáng)制性的法律規(guī)定、不違反公序良俗、不損害公共利益、不損害他人利益，我們應(yīng)該尊重“山寨明星”個(gè)人的表達(dá)自由。

　　近日，“山寨范冰冰”案剛剛判決。北京當(dāng)代女子醫(yī)院在網(wǎng)頁中登載“范冰冰整容暑期特別奉獻(xiàn)”等內(nèi)容，點(diǎn)擊后還鏈接有“婦科炎癥”等廣告，明星范冰冰因此以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由索賠120萬元。庭審中，北京當(dāng)代女子醫(yī)院稱，廣告字樣里的“范冰冰”是“河北籍范冰冰”，但“河北范冰冰”一直未出庭作證。法官認(rèn)為，北京當(dāng)代女子醫(yī)院的行為，會讓瀏覽網(wǎng)頁的部分公眾對范冰冰是否進(jìn)行過整容等產(chǎn)生誤導(dǎo)，對其有負(fù)面影響，使她的社會評價(jià)降低。12月19日，法院判決明星范冰冰勝訴，被告北京當(dāng)代女子醫(yī)院支付其10萬元精神損害撫慰金。

　　這個(gè)案子，給想走“山寨明星”這條路的人提了個(gè)醒。

　　4.“山寨文化”的法律底線

　　“山寨”風(fēng)起，萬千隨之浮沉，漸欲迷人眼。

　　“山寨《西游記》”、“山寨新聞聯(lián)播”、“山寨趙本山”，戲仿、解構(gòu)、惡搞、反諷，世間萬物都拿來“山寨”一把。“山寨文化”的智慧與創(chuàng)造性令人驚嘆，在會心一笑之后，漸漸也使人在“山寨”中迷惑了美與丑、善與惡、高雅與低俗、時(shí)尚與腐朽的界限。

　　在鼓勵“山寨文化”的創(chuàng)新性與批判性的同時(shí)，不違法、不侵權(quán)是“山寨文化”應(yīng)有的法律底線。“山寨”現(xiàn)象涉及最多的就是復(fù)制、模仿，以及由此引起的名譽(yù)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律問題。

　　“山寨”=盜版?當(dāng)看到外形似曾相識的“山寨手機(jī)”，看到對經(jīng)典作品進(jìn)行模仿解構(gòu)的“山寨歌曲”，看到一舉一動都是對當(dāng)紅明星進(jìn)行模擬的“山寨明星”，盡管“盜版”是個(gè)法律名詞，卻又是可以多么貼切地用在我們的文化領(lǐng)域�！吧秸�文化”狂飆四起，我們看到了“盜版”的電視劇———模仿美劇拍攝的國內(nèi)劇，聽到了“盜版”的音樂———抄襲國外音樂的《嘻唰唰》，讀到了“盜版”的小說———抄襲他人作品的《夢里花落知多少》，見識了“盜版”的人———模仿秀里的眾多劉德華都可以假亂真……為什么我們不可以多一些原創(chuàng)呢?或者說，久在“盜版”里浸淫久了，我們會不會失去文化創(chuàng)造力?

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要理念就是保護(hù)原創(chuàng)，鼓勵創(chuàng)造。人類的創(chuàng)造力是一種多么寶貴的東西，它可以讓世界煥然一新，它的噴薄而出是最美的一刻。而“山寨文化”里創(chuàng)新的成分少而又少，往往止步于表層浮淺的改動，止步于促狹與惡搞。

　　齊白石曾經(jīng)告誡弟子:“學(xué)我者生，似我者死”。

　　“山寨文化”也該以此為戒。（鄭鍵）