新聞回顧：云銅原領導腐敗窩案開審 原副總經(jīng)理首先受審

　　在昨天的云銅集團原副總經(jīng)理余衛(wèi)平“三宗罪”的庭審中，余衛(wèi)平基本承認受賄2323萬的事實，卻不承認自己挪用公款2380萬元和貪污罪。從23日早晨到晚上9時，庭審持續(xù)了近12個小時。

　　“挪用公款和貪污罪的主體不適格！”余衛(wèi)平的辯護人指出，挪用公款的主體必須是國家工作人員，而余衛(wèi)平有多重身份，既是云銅集團副總經(jīng)理，又是集團下屬多家企業(yè)的董事長；既是企業(yè)干部，又是企業(yè)管理人。很難認定他到底是不是國家工作人員。如果他動用資金時只是企業(yè)自身的一個管理者，那么他只是一個商人，并不能構成挪用公款罪。通常情況下，國企負責人有兩種方式產(chǎn)生。一是政府部門“委派”其管理企業(yè)；二是由企業(yè)職工進行內(nèi)部公開選舉產(chǎn)生。如果是委派的，就屬于公職人員，如果是選舉的，則屬于一般企業(yè)老總。而余衛(wèi)平是以選舉方式產(chǎn)生的老總，因此，不能以“挪用公款罪”來定罪量刑。

　　此外，辯護人還認為，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。因余的身份問題，18起中的6起應認定為商業(yè)賄賂，而不應認定為受賄。

　　公訴機關堅持認為，余是政府委派到企業(yè)的干部，這是不爭的事實，且“挪用公款”屬數(shù)額特別巨大，應嚴懲。關于貪污罪，刑法規(guī)定為國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。因此余同樣構成貪污罪。

　　公訴機關指控余受賄18起，單對涉嫌該罪的法庭調查就進行了一上午。

　　庭上，余衛(wèi)平提出，他有重大立功表現(xiàn)，“鄒韶祿是我揭發(fā)出來的�！毕Ｍ�法庭能從輕處罰。（儲皖中 高慧）

　　相關鏈接

　　檢方指控的余衛(wèi)平部分犯罪事實

　　任鴻泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長時，為自然人劉躍和云銅鴻泰房地產(chǎn)公司合作開發(fā)房地產(chǎn)提供資金幫助，余衛(wèi)平一下就收取了300萬元人民幣。

　　2000年至2007年任云銅集團副總期間，在鄒韶祿收受昆明自更集團人民幣800萬元時，余衛(wèi)平也收受了人民幣23萬元。

　　這期間，個舊市超拓有限公司總經(jīng)理李超和云銅稀貴鉍業(yè)有限公司李昌彬，合作購買云銅股份高砷銅精礦冶煉礦渣和進口過氧化銅的過程中，余衛(wèi)平收受李超人民幣80萬元。

　　2005年11月和2006年6月，余衛(wèi)平利用云南云晨信息技術咨詢有限公司副總和明晨進出口公司董事長職務，個人決定將兩公司的公款借給個舊市新源有色金屬有限公司280萬元，借給河口合豐商貿(mào)公司2380萬元，進行謀利活動并謀取個人利益。以上款現(xiàn)已歸還。

　　2006年10月至2007年11月，余衛(wèi)平伙同兩人將河口合豐商貿(mào)公司從越南進口的銅精礦賣給明晨進出口公司，這是云銅的一家貿(mào)易公司。結果，余惡意提高銅精礦和銅精礦含金部分的收購價格，違反云銅內(nèi)部規(guī)定，以交易的方式騙取云銅股份的貨款4125萬元。