中國模式的相關(guān)研究和報道

　　近幾年來，關(guān)于“中國模式”或“中國經(jīng)驗”、“中國發(fā)展道路”的討論受到了國外輿論界和學(xué)術(shù)界的格外關(guān)注。世界銀行副行長、世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在1994年出版的《中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》一書中，從中國發(fā)展和轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗視角探討了中國模式。

　　在這之后的2004、2005年，國內(nèi)外對于中國模式的研究進(jìn)入了一個高潮，一系列關(guān)于中國模式研究的文章報告和著作得以發(fā)表出版。自2004年美國高盛公司高級顧問、清華大學(xué)教授喬舒亞?庫珀?雷默提出“北京共識”，并從新的視角對其進(jìn)行探討以來，國內(nèi)外許多學(xué)術(shù)刊物陸續(xù)刊發(fā)了一系列研究探討中國模式的文章。改革開放30年來，我國經(jīng)濟(jì)、社會取得了全面快速的發(fā)展，而且受這次金融危機(jī)的影響沒有歐美國家大，這也使得中國模式研究熱重新興起。英國《新左派評論》雜志發(fā)表的《中國變化的顏色》一文中就指出，中國走的是一條獨(dú)特的東亞道路，其特點(diǎn)是強(qiáng)大的國家、活躍的家庭勞動經(jīng)濟(jì)和主要由小企業(yè)組成的私有經(jīng)濟(jì)和小規(guī)模資本主義經(jīng)濟(jì)。

　　西方對中國模式研究熱興起的主要原因

　　西方國家對中國發(fā)展道路或“中國模式”的關(guān)注早已有之，為何近幾年加大了關(guān)注力度？蘇東劇變后，西方國家對中國的發(fā)展態(tài)勢先后拋出“中國威脅論”和“中國崩潰論”，2001年以來，針對中國經(jīng)濟(jì)的新的論調(diào)又在國外盛行。然而，中國歷經(jīng)1998年亞洲金融危機(jī)和今年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，依然能保持比較穩(wěn)定和快速的發(fā)展趨勢，使得這些言論不攻自破，也使得他們不得不重新審視中國的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式，乃至于美國和歐洲最近對金融市場的干預(yù)都被認(rèn)為是在學(xué)習(xí)中國。

　　此外，以“華盛頓共識”為主要內(nèi)容的新自由主義造成重災(zāi)區(qū)和“中國奇跡”的出現(xiàn)所形成的鮮明對比使得人們開始關(guān)注中國模式。

　　隨著人類已經(jīng)進(jìn)入全球化時代，全球化并非屬于某一種道路或單一模式。目前，全球化表現(xiàn)出了多樣性特征，而全球化的多樣性催生了世界的和諧。中國模式豐富和發(fā)展了世界發(fā)展模式，也必將為人類文明不斷地走向繁榮與發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn)。(作者：莊俊舉 單位：中共中央編譯局世界社會主義研究所)