成都軍區(qū)某炮兵團(tuán)在近日的實(shí)兵實(shí)裝演練考核中，對“復(fù)雜電磁環(huán)境下高寒山地作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)化論證評估。系統(tǒng)包含的復(fù)雜電磁環(huán)境下安全防護(hù)、協(xié)同步兵開辟通路、反坦克群動中精確射擊等20余個設(shè)計功能，一一通過“不可行性論證”程序的考核評估，決定開發(fā)應(yīng)用。

　　去年，該團(tuán)為提高部隊快反能力和火力打擊效能，組織科研骨干開發(fā)了一套火力指揮控制系統(tǒng)。然而，未等他們召開慶功會，意外就發(fā)生了。在一次首長機(jī)關(guān)演練中，新系統(tǒng)突遭“敵”強(qiáng)電磁干擾。好不容易恢復(fù)后，又遭“敵”黑客分隊攻擊，造成指揮網(wǎng)絡(luò)癱瘓。

　　“對科研立項(xiàng)評估能否推行‘不可行性論證’？”通過這件事，結(jié)合學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，團(tuán)黨委認(rèn)為，如果當(dāng)初立項(xiàng)時能夠充分考慮“不可行”因素，不僅能夠減少項(xiàng)目成本，也能更加有效地促進(jìn)戰(zhàn)斗力建設(shè)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部隊在科研項(xiàng)目的立項(xiàng)評估上，通常從“需要”的角度去論證項(xiàng)目的可行性，而較少從反面去分析不利因素。

　　這種“先定結(jié)論、后求論據(jù)，正方充分、反方缺失”的先入為主的論證方式，易造成決策的片面和失誤。為增強(qiáng)科研決策的客觀性和科學(xué)性，他們在科研立項(xiàng)評估中引入“不可行性論證”。在某訓(xùn)練考評系統(tǒng)的研發(fā)工作中，軍地專家和科研骨干通過“不可行性論證”指出5個方面的“軟肋”，因事先有預(yù)見，事中有措施，事后有完善，并幾經(jīng)實(shí)戰(zhàn)演練摔打錘煉，其科技指標(biāo)、實(shí)戰(zhàn)效能經(jīng)過專家評審，榮獲軍隊科技進(jìn)步二等獎。 (王國棟、歐陽治民)