本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
深圳9·20大火6涉案公職人員受審 5人否認(rèn)指控

2008年12月13日 07:25 來源:廣州日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論




    資料圖:9月20日23時(shí)左右,深圳市龍崗區(qū)龍崗街道龍東深惠路舞王俱樂部發(fā)生一起特大火災(zāi),造成44人死亡。 中新社發(fā) 陳文 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  昨日,深圳市龍崗區(qū)法院三個(gè)法庭齊開,“9·20”龍崗舞王大火的6名涉案公職人員出庭受審。他們的身份是當(dāng)?shù)嘏沙鏊L、片區(qū)民警、消防隊(duì)長、街道執(zhí)法隊(duì)組長、文化市場執(zhí)法隊(duì)長和社區(qū)工作站副站長。其涉及的罪名包括玩忽職守罪、徇私枉法罪、受賄罪。

  法庭審理從昨日早上9時(shí)開始,中間休庭兩個(gè)半小時(shí),然后一直開到晚上6時(shí)。目前,該案還在進(jìn)一步審理之中。

  該案是龍崗“舞王”大火后,法院系統(tǒng)第二次開庭審理。第一次審理的是原龍崗區(qū)公安分局副局長陳旭明,陳旭明在鹽田區(qū)法院出庭受審,涉及罪名為受賄罪和玩忽職守罪。

  記者昨日聯(lián)系陳旭明的代理律師時(shí),律師表示該案還沒有作出一審判決。

  審判過程

  當(dāng)?shù)嘏沙鏊L涉嫌受賄30萬元

  龍崗“舞王”大火中,涉案公職人員涉案金額最多的一個(gè)是當(dāng)?shù)嘏沙鏊L楊周武。昨日,楊周武也在龍崗法院出庭受審。

  根據(jù)公訴方指控,犯罪嫌疑人楊周武,原龍崗區(qū)公安分局同樂派出所所長,F(xiàn)已查明,犯罪嫌疑人楊周武利用職務(wù)便利,多次收受舞王俱樂部負(fù)責(zé)人王靜的賄賂共計(jì)人民幣30萬元,在明知舞王俱樂部無證經(jīng)營并存在治安隱患的情況下,怠于履行查處職責(zé),致使發(fā)生特大火災(zāi)事故。

  同時(shí),楊周武在收受好處費(fèi)之后,還違反規(guī)定擅自調(diào)解涉及舞王俱樂部的聚眾打架斗毆事件。

  檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,楊周武應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪、徇私枉法罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

  片區(qū)警察收受好處費(fèi)3000元

  舞王大火案中,另外一名涉案警察是當(dāng)?shù)赝瑯放沙鏊窬瘎⒘?fù)責(zé)轄區(qū)娛樂場所監(jiān)管和社區(qū)治安防控等工作。

  根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,劉力飚在負(fù)責(zé)轄區(qū)娛樂場所監(jiān)管和社區(qū)治安防控等工作中,收受舞王俱樂部好處費(fèi)3000元等好處后,玩忽職守,明知舞王俱樂部未通過消防驗(yàn)收、無合法營業(yè)執(zhí)照,未依法取締。

  同時(shí),在楊周武涉嫌徇私枉法一案中,劉力飚積極參與并組織調(diào)解,違規(guī)結(jié)案,涉嫌構(gòu)成徇私枉法共犯。

  檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉力飚犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪、徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。

  另外4人都被控玩忽職守罪

  另外4名犯罪嫌疑人都被指控涉嫌玩忽職守罪。

  原龍崗區(qū)公安分局消防大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長陳峰,被指控在2007年10月以來,龍崗消防大隊(duì)先后部署近十次消防安全專項(xiàng)檢查活動(dòng),陳峰在明知舞王俱樂部沒有通過消防驗(yàn)收和開業(yè)前檢查的情況下,不履行安排、部署、督促檢查職責(zé),嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,導(dǎo)致舞王俱樂部長期非法經(jīng)營,致使發(fā)生特大火災(zāi)。其行為涉嫌玩忽職守罪。

  原龍崗區(qū)龍崗街道綜合執(zhí)法隊(duì)一中隊(duì)龍東社區(qū)巡查組組長黃忠,被指控在任職期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,怠于履行對(duì)無證經(jīng)營娛樂場所發(fā)現(xiàn)和查處職責(zé)。其行為涉嫌玩忽職守罪。

  原龍崗區(qū)文體局文化市場行政執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長王津,被指控在任職期間,怠于履行對(duì)無證無照經(jīng)營行為的稽查監(jiān)督職責(zé)。其行為涉嫌玩忽職守罪。

  原龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)工作站副站長劉新華,被指控在龍崗街道辦“掃雷”行動(dòng)中,指示下屬隱瞞舞王俱樂部“雷情”,導(dǎo)致舞王俱樂部逃避各種檢查,釀成火災(zāi)事故。其行為涉嫌玩忽職守罪。

  事件回顧

  9月20日23時(shí)左右,深圳市龍崗區(qū)龍崗街道龍東深惠路舞王俱樂部發(fā)生一起特大火災(zāi),造成44人死亡,有59人住院治療。龍崗副區(qū)長被提名免職。

  事發(fā)時(shí),俱樂部內(nèi)有數(shù)百人正在喝酒看歌舞表演,火災(zāi)是由于23時(shí)許舞臺(tái)上燃放煙火造成的,起火點(diǎn)位于舞王俱樂部3樓,現(xiàn)場有一條大約10米長的狹窄過道,F(xiàn)場人員逃出時(shí),過道上十分擁擠,造成慘劇;馂(zāi)在23時(shí)30分被撲滅。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查,舞王俱樂部于2007年9月8日開業(yè),無營業(yè)執(zhí)照,無文化經(jīng)營許可證,消防驗(yàn)收不合格,屬于無牌無照擅自經(jīng)營。

  深圳市檢察院11月26日召開發(fā)布會(huì)通報(bào)深圳“9·20”火災(zāi)調(diào)查情況:有7人在深圳“9·20”特大火災(zāi)事故中有涉嫌職務(wù)犯罪事實(shí)。

  6名被告中5人直接否認(rèn)指控

  庭審直擊

  楊周武

  對(duì)于玩忽職守,楊周武辯稱,自己之前并不知道舞王俱樂部是無牌無證的,在火災(zāi)發(fā)生后,調(diào)出資料一看,才知道真相,而在之前他從公安內(nèi)部系統(tǒng)上看到的舞王都是注明有牌有證的。

  對(duì)于徇私枉法,楊周武堅(jiān)決否認(rèn)該罪,他稱輕傷案件進(jìn)行調(diào)解,已經(jīng)是慣例,他認(rèn)為當(dāng)時(shí)進(jìn)行調(diào)解并沒有錯(cuò),也不是徇私枉法,當(dāng)事雙方當(dāng)時(shí)也都找過自己,表達(dá)了調(diào)解意向,自己并沒有徇私。按規(guī)定,尋釁滋事、聚眾斗毆案件是不能調(diào)解的,但楊周武認(rèn)為該案應(yīng)該定性為故意傷害案件。

  雖然收了30萬元贓款,但楊周武稱自己并沒有為舞王牟取利益。案發(fā)后楊周武的妻子退還了這30萬元贓款,楊周武當(dāng)庭承認(rèn)這筆錢確實(shí)是贓款。

  劉力飚

  舞王俱樂部負(fù)責(zé)人王靜在開業(yè)前幾天,即在同樂派出所所長楊周武的妻子何某某所開的川香酒家宴請(qǐng)楊周武、劉力飚等人。此后,劉力飚還多次收受舞王俱樂部相關(guān)人員的紅包等財(cái)物。

  法庭上,劉力飚對(duì)兩項(xiàng)指控當(dāng)庭都未予承認(rèn)。他認(rèn)為在工作中已經(jīng)盡職盡責(zé)了,舞王的無牌無證問題,他也根據(jù)自己所掌握的情況如實(shí)向上匯報(bào),而他作為一名普通民警,權(quán)職所限,也不可能對(duì)舞王這么大的娛樂場所處以關(guān)閉或停業(yè)。

  對(duì)于徇私枉法,他辯稱,自己當(dāng)時(shí)是按所領(lǐng)導(dǎo)楊周武的布置對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解,談不上徇私,如果說有問題,那也只是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的盲從問題,是自己的水平問題。

  陳峰

  今年42歲的被告人陳峰,擁有大學(xué)文化,所帶中隊(duì)獲集體榮譽(yù)14次,個(gè)人先后得各種獎(jiǎng)項(xiàng)28次之多。

  陳峰自辯所在的消防中隊(duì)“主要負(fù)責(zé)監(jiān)管消防審批驗(yàn)收合格及沒有辦理任何消防手續(xù)的單位,像舞王俱樂部這種已辦理消防驗(yàn)收,但沒有合理的場所歸消防大隊(duì)防火科及消防監(jiān)督審核部門管理”。其自認(rèn)“工作中認(rèn)真負(fù)責(zé),沒有玩忽職守”,就在發(fā)生大火的當(dāng)天,他還在休假,得知火災(zāi)后,急忙趕到現(xiàn)場救火。

  對(duì)于檢方指控的“收受3000元及兩瓶軒尼斯XO酒的徇私舞弊行為”,陳峰說,他是通過老鄉(xiāng)宴請(qǐng)見到王靜的,并沒有收其3000元。

  黃忠

  法庭上,黃忠及其辯護(hù)人辯稱,公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不符合,證據(jù)不力,其不應(yīng)對(duì)舞王俱樂部發(fā)生火災(zāi)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樗臀柰蹙銟凡渴欠裼袪I業(yè)執(zhí)照問題向中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),領(lǐng)導(dǎo)告訴他“如果沒有領(lǐng)導(dǎo)安排,不要再管此事”。

  2008年春節(jié)前的一個(gè)晚上,黃忠曾經(jīng)一個(gè)人來到舞王俱樂部,檢查其是否有營業(yè)執(zhí)照。當(dāng)時(shí)因?yàn)榫銟凡坷习宀辉,他沒有看到營業(yè)執(zhí)照。事后,他就舞王俱樂部是否有營業(yè)執(zhí)照問題向中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。中隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)則告訴他,如果沒有領(lǐng)導(dǎo)安排,叫他不要再管此事。黃忠還提出,事發(fā)后,城管部門的領(lǐng)導(dǎo)曾要求他,在有關(guān)部門調(diào)查時(shí),不要承認(rèn)到舞王俱樂部檢查過。

  劉新華

  針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,劉新華辯稱,不管是作為龍崗街道龍東社區(qū)居委會(huì)主任,或是龍東社區(qū)工作站副站長,他都沒有執(zhí)法權(quán)、檢查權(quán)、處罰權(quán),其職責(zé)僅僅是對(duì)上級(jí)部門的執(zhí)法行動(dòng)做些配合工作。

  劉新華稱,他只是龍東社區(qū)工作站三名副站長之一,其工作職責(zé)事先有明確的分工。因此,對(duì)社區(qū)書記安排其負(fù)責(zé)龍東社區(qū)信訪安全維穩(wěn)“掃雷”專項(xiàng)行動(dòng),他提出異議。龍東社區(qū)同時(shí)有三名信訪安全維穩(wěn)“掃雷”專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)工作小組副組長,他僅是其中之一。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其瞞報(bào)舞王俱樂部“雷情”,他辯稱,因其沒有執(zhí)法權(quán)和查處權(quán),只能將情況上報(bào)街道辦。他承認(rèn),指示信息員將未消除的“雷情”當(dāng)成已經(jīng)消除上報(bào),自己有過錯(cuò),但又不承認(rèn)是瞞報(bào)。

  王津

  對(duì)于是否構(gòu)成“玩忽職守罪”,王津表示將接受法院的判決結(jié)果,且當(dāng)庭承認(rèn)收受了舞王俱樂部老板的5000元。

  起訴書指控,2008年4月9日,執(zhí)法大隊(duì)行文通知各街道文化服務(wù)中心,對(duì)執(zhí)法大隊(duì)已掌握的無證無照歌舞娛樂場所情況予以核實(shí),并補(bǔ)充完善。龍崗街道文化服務(wù)中心補(bǔ)充了包括舞王俱樂部在內(nèi)的5家無證無照的歌舞娛樂場所名單,于4月11日傳真到執(zhí)法大隊(duì)。王津明知收到了上述核實(shí)補(bǔ)充名單材料,卻未進(jìn)行審核,后其發(fā)現(xiàn)區(qū)“掃雷”辦第六期工作簡報(bào)中,排查整改數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中龍崗街道歌舞娛樂場所隱患未整改部分為零時(shí),亦未與前期上報(bào)的材料進(jìn)行核對(duì),使得舞王俱樂部得以繼續(xù)經(jīng)營。(記者王納)

編輯:唐偉杰】
請(qǐng) 您 評(píng) 論                                 查看評(píng)論                 進(jìn)入社區(qū)
登錄/注冊(cè)    匿名評(píng)論

        
                    本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報(bào)道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注  
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>