一股“曬曬副職官員”之風(fēng)在網(wǎng)上火速刮起——遼寧鐵嶺市9名副市長、20名副秘書長；河南新鄉(xiāng)市11名副市長、16名副秘書長；湖南平江縣9名副縣長…… 網(wǎng)友們爭相披露地方的副市長副縣長等職位人數(shù)，提議尋找副職人數(shù)“最多城市”。(12月4日《成都商報(bào)》)

　　不知從何時(shí)開始，我們的網(wǎng)民朋友承攬了大量的反腐倡廉工作，一些官場上的流弊主要靠社會(huì)公眾來揭示與矯正。從彭水詩案到正龍拍虎案；從網(wǎng)上曝光公款出國旅游，到調(diào)查地方副職泛濫現(xiàn)象，始終都是“網(wǎng)民調(diào)查隊(duì)”主動(dòng)出擊、窮追猛打。民意持續(xù)曝光各地政府副職過多過濫，如此珍貴的線索對于上級(jí)政府、紀(jì)檢機(jī)關(guān)等部門來說，應(yīng)當(dāng)值得重視。但奇怪的是，相關(guān)各方始終沉默以對。

　　筆者認(rèn)為，副職泛濫現(xiàn)象，歸根到底在于制度闕如，如我國現(xiàn)行的《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》，對政府副職數(shù)并沒有明確的規(guī)定。而副職膨脹的結(jié)果，必然埋藏著行政效率低下、行政成本增加問題，甚至可能還有買官賣官等不良現(xiàn)象。這時(shí)候，上級(jí)職能部門的當(dāng)務(wù)之急自然是及時(shí)介入，堵住缺口，以免不正之風(fēng)泛濫成災(zāi)。

　　遺憾的是，在“網(wǎng)民調(diào)查隊(duì)”取得成果的時(shí)候，我們?nèi)匀粵]有看到上級(jí)主管方面的影子。調(diào)查“副職泛濫”不是民間大眾的職責(zé)。官方如果在這個(gè)問題上始終表現(xiàn)得曖昧不清、裹足不前，必定會(huì)錯(cuò)失整治官場不正之風(fēng)的良機(jī)，并向有關(guān)官員傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)。（椿樺）