深圳舞王歌舞廳大火一案，調(diào)查結(jié)果出爐，涉案七個(gè)官員被起訴，最引人注意的有兩點(diǎn)：一是媒體上廣為流傳的深圳龍崗公安分局副局長(zhǎng)陳旭明，家藏千萬(wàn)，并持有舞王干股的事情，不符合事實(shí)。第二，七人之中，只有三個(gè)人收受賄賂，一個(gè)警察，收了3000元，一個(gè)副局長(zhǎng)，收了6萬(wàn)，一個(gè)派出所所長(zhǎng)，收了30萬(wàn)。其他四人，則一塵不染，就是單純的玩忽職守而已。(《中國(guó)新聞網(wǎng)》 11月27日)

　　據(jù)深圳方面自己的調(diào)查結(jié)果，舞王歌舞廳是一個(gè)無(wú)照無(wú)證，而且涉毒涉黃的大型娛樂(lè)場(chǎng)所。這樣一個(gè)場(chǎng)所，火爆得連香港居民都能吸引來(lái)，在深圳這個(gè)繁華的都市，能掙多少錢，恐怕不會(huì)是個(gè)小數(shù)目吧？有警方做靠山，但靠山只拿這么一點(diǎn)錢，特別是那位負(fù)責(zé)整頓歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所的副局長(zhǎng)，6萬(wàn)元就打發(fā)了，還得幫人家消那么大的災(zāi)，這是特別廉潔，特別老土，沒(méi)見過(guò)錢呢，還是他們?yōu)樘胤N企業(yè)服務(wù)的意識(shí)超強(qiáng)，少收費(fèi)多辦事？

　　至于其他幾位，就更令人不解了。一個(gè)個(gè)負(fù)責(zé)本片區(qū)消防、娛樂(lè)場(chǎng)所檢查以及文化許可證發(fā)放的負(fù)責(zé)人，眼睜睜看著舞王這么巍峨的一座歌舞廳，在眼皮底下無(wú)照無(wú)證經(jīng)營(yíng)了一年多，硬是無(wú)動(dòng)于衷，連過(guò)問(wèn)都懶得問(wèn)一下。不，有人還是過(guò)問(wèn)了的，比如龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)工作站副站長(zhǎng)劉新華，居然“在龍崗街道辦‘掃雷’行動(dòng)中，指示下屬隱瞞舞王俱樂(lè)部‘雷情’，導(dǎo)致舞王俱樂(lè)部逃避各種檢查”。替舞王辦了這么大的事，居然純粹屬于學(xué)雷鋒？

　　人們知道，治安、消防、街道和文化管理部門，對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的執(zhí)法狀況，漫說(shuō)無(wú)照無(wú)證，就是所有證件都齊全，這些部門的管理檢查力度也相當(dāng)?shù)拇�。那么巍峨雄偉的一個(gè)歌舞廳，不是蹬著三輪車到處打游擊的小販，絕無(wú)逃出執(zhí)法者眼界的可能性，除非這個(gè)舞廳特別有來(lái)頭，即便如此，必要的打點(diǎn)，也是免不了的。舞王開在深圳，不是開在山里，經(jīng)營(yíng)者怎么可能集體催眠了4個(gè)管理者，讓他們一起不作為，這樣的神話，讓人生疑。

　　一起造成44人死亡的特大事故，這樣的事故，即使發(fā)生在事故多發(fā)的礦山，都屬于令人震驚的慘劇，偏偏發(fā)生在一個(gè)大城市的歌舞廳里，那里不是礦山，歌舞廳里的人們不處在六塊石頭夾塊肉的特殊環(huán)境里。換言之，那44條鮮活的生命，原本不該死的，那里不該有風(fēng)險(xiǎn)的，人們?nèi)ツ抢�，不是出于無(wú)奈，為了掙錢養(yǎng)家，只是為了娛樂(lè)開心。然而，卻由于管理者、執(zhí)法者的玩忽職守，或者說(shuō)貪婪，白白地送掉了性命。山西礦山同樣等級(jí)的事故，一下子查處一堆人，為此負(fù)責(zé)的還有省級(jí)的高級(jí)干部，而深圳卻只拍了幾只蒼蠅，即使這些蒼蠅，也似乎避重就輕，只查其輕罪玩忽職守，這樣的查處，又能說(shuō)服誰(shuí)？公布調(diào)查結(jié)果的新聞發(fā)布會(huì)，沒(méi)有給記者提問(wèn)時(shí)間，記者的采訪，也被婉拒。

　　這個(gè)世界，老百姓可能不懂法律，也不知道查案的專業(yè)規(guī)矩，但是，他們懂常識(shí)，完全不符合常識(shí)的查處，是無(wú)法向國(guó)人交代的。(張鳴)