相關(guān)閱讀：

    綜述：周正龍案二審?fù)��?3小時(shí)面面觀(組圖）

    周正龍案終審裁定：維持一審原判 緩刑三年(圖)

　　陜南小城旬陽(yáng)因旬河穿城而過，形成了神奇的太極圖案而得名“中華太極城”。周正龍案的公開審理讓四面八方的媒體云集于此，再加上與之相干或不相干的各路人士，擠爆了旬陽(yáng)縣人民法院144個(gè)旁聽席位。

　　拿到旁聽證的記者們大多對(duì)周正龍案“從頭跟到尾”，近一年的持續(xù)關(guān)注并未讓他們陷入疲勞狀態(tài)。庭審開始前，當(dāng)?shù)匾患叶际袌?bào)的記者就表示，二審允許周正龍的妻子羅大翠作為證人出庭作證是與一審中不同的地方，羅大翠會(huì)不會(huì)出庭？她會(huì)說些什么？結(jié)合羅大翠的證言和一些新的證據(jù)，辯護(hù)律師顧玉樹怎樣為周正龍進(jìn)行無罪辯護(hù)？這些都是二審的看點(diǎn)。再比如，法院已同意律師提交的重新鑒定申請(qǐng)，事關(guān)虎照到底是立體還是平面，現(xiàn)場(chǎng)到底是怎樣的狀況等等，作為案件核心問題，也是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　庭外可能比庭內(nèi)更熱鬧。傅德志、劉里遠(yuǎn)都是華南虎照事件中的熱門人物，雙方你來我往打了不少嘴仗，甚至打出了“火氣”。一審時(shí)兩人都沒有到場(chǎng)，但二審開庭兩人卻不約而同來到旬陽(yáng)。另外，律師郝勁松和浙江“老虎年畫廠廠長(zhǎng)”駱光林也都趕到了旬陽(yáng)。他們幾人都沒有拿到法庭旁聽證，但法院專門設(shè)立了視頻旁聽室，他們可以同步觀看“庭審直播”。各執(zhí)一詞的他們也引發(fā)了媒體的遐想：他們會(huì)不會(huì)在法庭外產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至出現(xiàn)激烈沖突呢？

　　網(wǎng)絡(luò)媒體再次體現(xiàn)了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，全天滾動(dòng)直播庭審過程。從早上8點(diǎn)半開始，“周正龍案二審正在開庭審理，法庭內(nèi)采取屏蔽措施，法院外拉起警戒線”，再到“周的妻子兒女均出庭作證，‘打虎派’作證希望落空”，“二審圍繞‘周是否為獎(jiǎng)勵(lì)造假’展開辯論，辯護(hù)律師提出為周正龍減刑”，“‘啊，一萬元’是什么意思”，“周認(rèn)錯(cuò)但遺忘關(guān)鍵細(xì)節(jié)”，“‘虎照’中出現(xiàn)數(shù)碼相機(jī)”，不斷更新的內(nèi)容，讓全國(guó)各地關(guān)心此事的人們仿佛身臨其境。

　　網(wǎng)絡(luò)的跟帖也隨之一路攀升。在不少論壇中，網(wǎng)友們眾說紛紜。有人喊出“打倒造假者”的口號(hào)，也有人指出，周正龍對(duì)拍攝時(shí)間、拍攝距離等細(xì)節(jié)屢次改口，拍照者也許另有其人。

　　在這樣的氛圍中，一位號(hào)稱從未停止過關(guān)注“周老虎”的“鐵桿網(wǎng)友”似乎也疑惑了，問出了“我為什么要如此關(guān)注周正龍”這樣的問題。

　　此問在本已不平靜的水面上又激起新的波瀾。另一名網(wǎng)友發(fā)出相同的感嘆：“為什么公眾對(duì)一起簡(jiǎn)單的‘造假案’如此關(guān)注？這背后反映出怎樣的社會(huì)心理？”

　　是的，小小的“華南虎照”，在大事云集的今年，依然不可思議地牽動(dòng)了太多人的目光。且不說當(dāng)初“打虎”、“挺虎”的喧囂，單說一個(gè)多月前(9月27日)的一審。當(dāng)時(shí)，設(shè)在旬陽(yáng)縣華美大酒店的記者接待中心也是人頭攢動(dòng)，忙壞了接待人員；打虎派及法律界人士的入住讓當(dāng)?shù)鼐频陰缀鮽�(gè)個(gè)“客滿”。

　　到底是為什么？

　　在一場(chǎng)鬧劇將要收?qǐng)鲋畷r(shí)，陷入迷局的人們似乎突然醒悟，開始捫心自問：周正龍假虎照案造成了多大經(jīng)濟(jì)損失？我們的關(guān)注是否過了頭？

　　有法律界人士認(rèn)為，在我國(guó)“二審終審制”的審級(jí)制度下，二審從某種程度上意味著這起轟動(dòng)全國(guó)長(zhǎng)達(dá)一年之久的“正龍拍虎”事件，有了尾聲。周正龍罪或非罪，司法能否揭開背后鮮為人知的內(nèi)幕，都隨著二審的終結(jié)而塵埃落定。

　　一個(gè)獨(dú)特的觀點(diǎn)是，周正龍案的一路演變，讓我們多了一個(gè)觀察中國(guó)司法現(xiàn)狀的“顯微鏡”：周正龍案進(jìn)入司法程序的確是個(gè)進(jìn)步，遺憾的是，違背常理的辯護(hù)律師，欲求旁聽而不可得的周正龍妻子，一審判決中的疑點(diǎn)，都讓這起案件蒙上了神秘的面紗，而這，又激發(fā)了人們對(duì)二審更強(qiáng)烈的關(guān)注。

　　還有人站在中國(guó)法治建設(shè)30年的背景中，點(diǎn)明了這種高關(guān)注度所折射出的進(jìn)步意義：人們期待一個(gè)權(quán)威的司法系統(tǒng)能夠還原真相，能夠成為化解社會(huì)爭(zhēng)議的最高憑依，能夠成為捍衛(wèi)公民權(quán)利的最后倚仗。

　　“說到底，如果周正龍案沒有終審塵埃落定，‘華南虎’事件就沒有結(jié)束。整個(gè)事件因周正龍起，自然應(yīng)當(dāng)由周正龍被處理而終�！币晃环�律界人士說，“司法是評(píng)判周正龍行為的最后依據(jù)，司法還承擔(dān)著保障周正龍面對(duì)公共媒體說話的權(quán)利，以及保障公眾知情權(quán)的重責(zé)。古語(yǔ)說，‘兼聽則明，偏信則暗’，讓周正龍?jiān)诜ㄍド�，面�?duì)著公共媒體說話，公眾的疑竇自然煙消云散。”

　　司法也承擔(dān)著保障周正龍得到公正處理的天職。雖然周正龍炮制虛假“華南虎照片”為千夫所指，但人們依然希望“道德的歸道德，法律的歸法律”。毫無疑問，在個(gè)案的關(guān)注中，更多的人將目光聚焦到這場(chǎng)審判能否在中立的環(huán)境中進(jìn)行，因?yàn)檫@才是具有超越個(gè)案意義的價(jià)值看點(diǎn)。

　　截至今晚22時(shí)，一家門戶網(wǎng)站的相關(guān)留言已高達(dá)579549條。一位網(wǎng)友寫下了這樣八個(gè)字：“意猶未盡，回味綿長(zhǎng)！”(本報(bào)記者 臺(tái)建林 本報(bào)通訊員 王一飛)