近年來(lái)，存不存在中國(guó)模式一直是國(guó)際上廣受爭(zhēng)議的一個(gè)話題，這種以居民高儲(chǔ)蓄、政府高投資、半市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基本特征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，迥異于西方世界流行的自由市場(chǎng)模式，作為一種概念被提出之日起，便不斷受到西方學(xué)者的質(zhì)疑，卻擋不住一些亞非拉發(fā)展中國(guó)家心馳神往。不過(guò)，2008年的這場(chǎng)金融危機(jī)讓中國(guó)模式的優(yōu)越性得到淋漓盡致的展示。

　　目前，全球金融風(fēng)暴正愈演愈烈，從技術(shù)角度而言，日本已再次陷入衰退泥潭，而歐元區(qū)和美國(guó)預(yù)料也將步其后塵。這場(chǎng)危機(jī)是如此嚴(yán)重，以至于人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的信心也已開(kāi)始動(dòng)搖——要知道，在過(guò)去數(shù)次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)都是以“一枝獨(dú)秀”的形象傲然置身事外。一些外資金融機(jī)構(gòu)，如瑞銀預(yù)期2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速僅為7.5%，瑞信的判斷是7.2%，而里昂證券甚至預(yù)言將回落到 5.5%，其依據(jù)主要是，中國(guó)對(duì)美歐出口不斷下滑和消費(fèi)需求疲弱。一般認(rèn)為，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)速度是8%~10%，當(dāng)這一速度低于7%，就可認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已陷入衰退。

　　央行果斷宣布取消信貸配額管制，正式宣告貨幣政策發(fā)生根本轉(zhuǎn)向，為新一輪房地產(chǎn)業(yè)和出口擴(kuò)張掃清了道路；而當(dāng)總額高達(dá)4萬(wàn)億元，涉及基礎(chǔ)建設(shè)、鐵路建設(shè)、高速公路和機(jī)場(chǎng)建設(shè)等十大項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)刺激方案出臺(tái)后，此前關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的種種擔(dān)心大概都已煙消云散。清華大學(xué)李稻葵教授指出，即便按最保守的1.2倍乘數(shù)效應(yīng)計(jì)算，即便今后兩年中國(guó)的貿(mào)易順差完全消失，該刺激方案每年也可拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.4%左右。

　　西方學(xué)者和觀察家可以辯解，他們完全沒(méi)料到中國(guó)政府會(huì)如此迅速而果斷地出臺(tái)大規(guī)模刺激方案。而這恰恰說(shuō)明他們對(duì)中國(guó)還是不夠了解。首先，保增長(zhǎng)實(shí)際上就是保就業(yè)，因?yàn)榫蜆I(yè)關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定，中國(guó)政府根本不可能坐視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于8%；其次，在過(guò)去十年里，當(dāng)格林斯潘和美聯(lián)儲(chǔ)把貨幣政策玩得神乎其技時(shí)，中國(guó)的財(cái)經(jīng)官員也已將積極財(cái)政政策操練得爐火純青。

　　中國(guó)儲(chǔ)蓄率高達(dá)46%，而2004～2006年財(cái)政赤字占GDP比重不過(guò)1%，2007年甚至還出現(xiàn)財(cái)政盈余706億元，這就意味著中國(guó)完全有能力為財(cái)政開(kāi)支提供大量資金。目前，美國(guó)TARP金融機(jī)構(gòu)救助方案在巨額財(cái)政赤字面前顯得捉襟見(jiàn)肘，而歐元區(qū)亦被穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約所禁錮。相比之下，中國(guó)的演出才剛剛開(kāi)始。首先，央行手中還有較為充足的利率、準(zhǔn)備金率下調(diào)空間；其次，即便中國(guó)金融機(jī)構(gòu)普遍遭遇嚴(yán)重外部沖擊，中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備隨時(shí)可通過(guò)中央?yún)R金公司對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)行二次注資，在緊急狀況下也不排除強(qiáng)制銀行實(shí)施存款保險(xiǎn)制度的可能；最后，地方政府在中央“出手要狠、出拳要重、措施要準(zhǔn)、工作要實(shí)”十六字方針要求下，必然會(huì)八仙過(guò)海，各顯其能，全力維護(hù)本地GDP的高速增長(zhǎng)。

　　不過(guò)，中國(guó)在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景暫松一口氣的同時(shí)，也存在一絲隱憂：政府支出的效用越大，未來(lái)消費(fèi)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主力的可能性就越�。唤鉀Q一次危機(jī)不難，難的是如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)發(fā)展。今后中國(guó)出口企業(yè)離開(kāi)出口退稅和固定匯率何以生存？中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何避免繼續(xù)染上投資依賴(lài)癥？中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否能真正實(shí)現(xiàn)升級(jí)換代？這些問(wèn)題，無(wú)疑值得有關(guān)方面深思。（劉濤）