安徽潛山縣綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)原副主任曹曉明獲刑入獄，職務(wù)被罷免了半年，竟然每月按時(shí)“拿”工資，直到10月30日記者將此事通報(bào)該縣有關(guān)部門(mén)，這位貪官的工資才被叫停。(11月2日《新安晚報(bào)》)

　　對(duì)此事負(fù)有直接責(zé)任的開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)辦公室主任韓國(guó)文的解釋煞是有趣：“曹曉明出事以后正值縣領(lǐng)導(dǎo)換屆，此事被人淡忘�！蓖�了貪官被判刑，卻偏偏沒(méi)有忘記給他發(fā)工資———韓主任此解未免有辱社會(huì)公眾的智商。再退一步說(shuō)，如果韓主任所言確實(shí)是實(shí)情，那就更糟了：貪官“出事”如此迅速地被“淡忘”，換屆后的領(lǐng)導(dǎo)又從哪里汲取教訓(xùn)，如何避免重蹈覆轍呢？

　　其實(shí)，韓主任和潛山縣的領(lǐng)導(dǎo)也不必為此難為情，因?yàn)樨澒僭讵z中一邊服刑一邊領(lǐng)工資的事情并非孤例：比如湖北秭歸縣原郵電局長(zhǎng)李某因貪污被判處有期徒刑10年，然而，此人從被羈押起至判刑之后25個(gè)月內(nèi)，仍在單位領(lǐng)得工資2.6萬(wàn)余元；重慶渝北某中學(xué)原校長(zhǎng)傅兵因受賄被判處有期徒刑6年，也仍由其家屬替其領(lǐng)工資……而諸如此類(lèi)的事情被曝光后，有關(guān)官員總是能夠輕松找到“客觀原因”。讓人感到不解的是，盡管出現(xiàn)疏漏的原因千奇百怪，但結(jié)果卻總是對(duì)服刑貪官有利，貪官的運(yùn)氣真是好得驚人。

　　筆者無(wú)意對(duì)此事的具體原因作更多的揣測(cè)，而只想指出一點(diǎn)，即這種現(xiàn)象無(wú)疑意味著貪官犯罪的合法化———貪官犯罪不再是犯罪，服刑也變成了一種特殊形式的“公費(fèi)療養(yǎng)”。貪官服刑繼續(xù)領(lǐng)工資，不僅沒(méi)有受到懲罰，反而因此獲得了“獎(jiǎng)勵(lì)”———他在保留原待遇不變的情況下，國(guó)家又給了他一份待遇，即承擔(dān)了他的全部食宿費(fèi)用。這也從一個(gè)特殊的角度，解釋了官員腐敗的現(xiàn)象為什么如此難以治理———如果在貪污受賄的時(shí)候沒(méi)有后顧之憂，那為什么要做一個(gè)廉潔的官員呢？

　　要根治這種現(xiàn)象，治標(biāo)的辦法是嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制，比如韓主任要不要澄清自己在這個(gè)問(wèn)題上的責(zé)任？要不要引咎辭職？而治本的辦法則應(yīng)該是從制度層面解決好權(quán)力的來(lái)源與監(jiān)督的問(wèn)題，使社會(huì)公眾能夠真正地行使這些權(quán)利———也許對(duì)官員來(lái)說(shuō)，貪官落馬會(huì)讓他們油然而生一種物傷其類(lèi)的傷感，但公眾卻決不會(huì)有這種廉價(jià)的感情。(郭松民)